借款？索贿？

　　2011年1月23日，宋某带着150万元现金来到北京市昌平区某山庄，与李学智见面。

　　这次见面发生了什么？宋某与李学智有两个不同版本的说法。

　　宋某称，自己没能见到李学智此前向其承诺的“大领导”，只是见到一个“身材比较瘦”、“穿着也很邋遢”的人，并且自己还在一份“保证书”上签名，大概内容是企业承诺不再污染环境。150万现金被李学智从其车上亲自拿走。

　　李学智的说法则是，之前宋某曾给他40万元，委托其帮忙办理北京户口。在房间里，由李学智作担保，将退还的40万元，加上宋某带来的150万元，一并借给了李学智的“朋友”刘某(即宋某所说的“身材比较瘦”的陌生人)，李学智并对刘某打印的“借款书”作了修改：两年半内还款，要按银行利率付利息，力争提前还款，手机5部折价3万，当作借款等。李学智向公诉机关提供了这个“一式三份的借款书”。

　　李学智在一份材料中说，当时宋某苦苦哀求自己收下这些钱款，否则企业就会不保，自己也会做出极端行为，无奈之下，就由李学智作担保，把钱借给刘某。

　　然而，宋某矢口否认见过“借款书”，甚至不知道刘某是谁。至于“借款书”上的签名，宋某怀疑是从“保证书”上拓印而来。

　　在询问笔录中，宋某还提及，李学智曾发短信给他，希望他能帮着圆谎，说“193万元”的性质是借款关系。“我与李学智之间的经济往来，就是他向我勒索的190万元和价值3万多元的5部手机，其他任何的经济往来没有发生过。”宋某说。

　　2011年1月24日一早，宋某返回新乡。据新乡县有关县领导说，在返回途中，宋某告诉自己，此次去北京又给李学智送了150万元，根本没有见到李学智所说的“大领导”。

　　公诉机关查证，2011年1月21日，李学智向开户名为“李学才”的银行卡存入25万元；2012年2月1日，李学智再向“李学才”的银行卡存入120万元。而李学智和“李学才”实为同一个人。

　　李学智承认，多年前为了炒股方便，委托人办了一个姓名为“李学才”的身份证，共有两个身份证。

　　“李学才”银行卡的现金交易，如何定性？

　　新亚纸业并没有迎来期望中的“豁免”。

　　2011年8月15日，环保部对新亚纸业做出行政处罚。环保部网站公布的环法[2011]70号行政处罚决定书称：新亚纸业因有关项目的环保设施未经验收合格即满负荷生产，故责令其停止生产，并罚款10万元。

　　李学智案辩护律师熊智提供的环保部直属机关临时纪律检查委员会的《关于李学智问题相关情况的说明》称，2011年8月，环保部华北督查中心主要领导接到群众举报李学智在河南工作期间涉嫌索取、收受财物的问题后，随即派人赴河南初步了解核实情况，认为李学智涉嫌严重索贿受贿错误；并指出，李学智于2011年10月6日委托刘某，以还款名义，通过邮局向宋某汇回193万元。

　　公诉机关查证，2011年9月30日，刘某用“李学才”身份证从“李学才”的银行卡中取出165万元。2011年10月6日，刘某通过邮政汇款的方式，给宋某汇款193万元，在汇款留言里，刘某写下欠款已还、感谢宋某等文字。

　　公诉机关认为，“李学才”银行卡的相关存取款记录，可以证明李学智“受贿后的赃款去向”以及刘某的“还款”来源。

　　熊智则表示，“李学才”的银行卡是李学智的股票交易账户，李学智存钱的目的是为了购买股票，钱的来源是他倒卖邮票及藏品的收益。在熊智提供的证据中，有一本《藏品交易明细》，记录了李学智2003年至2011年的交易情况，其买卖结余达110多万元。

　　至于刘某从“李学才”的银行卡取走165万元的行为，李学智的说法是，这是让刘某把钱给自己的弟弟李财。因为2011年二三月份，李财出资130万元与刘某共同投资，在北京购买了一套房，后来李财把这个房子的投资转给了自己。但因为刘某和李财曾经是亲戚关系，这笔联合投资并没有任何手续。有单据显示，刘某取款当日，李财的账户收到130万元。

编辑：赵萌