原标题[监督我？理都不理你]

　　来源：郑州晚报

　　3名志愿者

　　志愿者全程跟踪红会地震专款使用

　　中标企业中粮国际不搭理

　　一听说了解物资生产情况立即挂掉电话

　　芦山“4·20”7.0级强烈地震发生后，中国红十字会再次被舆论推上风口浪尖，其能否科学、公开、透明使用社会各界的捐款捐物备受人们关注。近日，人民网向社会公开招募3名网友志愿者，全程跟踪参与、监督中国红十字会此次2000万元芦山地震专项资金的使用过程。

　　522名网友报名，3人成功入围

　　芦山地震发生后，社会各界爱心汇聚、踊跃捐款。截至4月27日17时，全国红十字会系统收到社会捐赠款物5.66亿元。根据计划，中国红十字会紧急采购2000万元粮食、油、卫生用品，用于援助受灾群众。这是芦山地震后，中国红十字会第一笔大额现金开支。

　　4月26日，人民网向社会公开招募3名志愿者，监督这批救灾资金的使用。在33小时的征集时间里，共有522名网友报名，尹岳峰、王春刚、张佳鑫等3人成功入围。

　　今年35岁的王春刚，是北京市盛廷律师事务所律师。

　　4月28日，王春刚和来自北京邮电大学的本科生张佳鑫来到了中国红十字总会了解专项基金的使用流程。“中国红十字会常务副会长赵白鸽向我们展示了重塑红会形象的决心，并希望我们能从此行中发现问题，指出不足。”张佳鑫说。

　　另一位志愿者尹岳峰是一位西部计划志愿者，目前供职于共青团湖南省衡东县委。

　　中粮国际：不见面，不介绍

　　由于灾情紧迫，在志愿者到位之前，此次救灾物资招标就已经结束。为了让监督更为有效，3位志愿者达成共识：在不事先告知的情况下，赴生产厂商的车间监察物资运输过程和产品质量，并赴灾区监督物资接收过程和审查发放情况。

　　5月2日，志愿者在人民网的协助下从中国红十字总会获得各中标企业救灾物品所有生产发货周期内的抽检批条，以及本次招标书及生产合同。

　　在此次调查中，多数企业接到志愿者电话后，都表示愿意接受监督，唯有中粮国际例外。

　　5月4日上午，志愿者给中粮国际北京有限公司成都地区负责人打电话表明来意，该负责人表示：“5月4日和5日公司休假，等到星期一再说。”同时还强调，如果志愿者要求见面，必须带上中国红十字会的授权证明，否则不见。由于志愿者行程原因，证明原件仍在北京，但当志愿者说明可以提供证明复印件时，仍遭到中粮国际的拒绝。志愿者表示想在电话里了解生产进度时，对方则挂断了电话。

　　5月5日下午，3名志愿者在芦山县会合，并在芦阳镇附近对受灾情况做了初步了解，还专门关注了当地发放救灾物资的情况。

　　做红会志愿者

　　也遭白眼

　　“郭美美”事件被披露后，网络上充斥着批判中国红十字会的言论，这种舆论氛围也深深影响了红会工作人员。我在芦山看到，红会志愿者去领取公用充饥物品时常常遭到白眼，我认为这是不应该的，更确切地说，这是不公平不公正的。

　　“多么小的问题乘以十三亿，都会变得很大；多么大的经济总量，除以十三亿，都会变得很小”，我们不能仅仅因为“郭美美”事件，就对中国红十字会一棍子打死，甚至歧视奋战在灾区一线的工作人员。

　　从地震发生的第一天起，中国红十字会的工作人员就冒着余震来到灾区，从生命救援、公共卫生、安全用水、心理辅导等方面展开全方位的救援，当看到打井取水的红会志愿者黝黑、脱皮的手臂时，我被深深感动了。

　　“郭美美”事件一经曝光，网络上弥漫的便是潮水般的谩骂，可是有多少人真正深入了解过中国红十字会的运行机制？又有几人亲眼目睹过中国红十字会在抗震救灾前线的艰辛付出？尹岳峰

　　网友留言

　　捐款都靠网友监督吗

　　babyface：用行动找回对红会的信任，一举一动都能让公众看得到，希望也就有了！

　　清泉映月：这次监督了，可以没有问题，下次呢？每年那么多捐款，都靠网友监督吗？重要的是建立公开机制让所有人能够通过有效途径监督善款的去向，红会才能真正恢复公信力。

　　金石：不监督，你们不相信，说“不透明”、“有贪腐”。有了监督，又说“多余”，对监督人不信任，到底应该怎样？请大家设身处地想想。

　　红叶漫山：对红会的不足或错误，我们可以批评。但广大红会工作者的努力工作，我们也有目共睹。

　　唐伟：灾难是检验红会公信力的一个契机，也是其挽回公众信任的良机。此时，任何辩解也许都无济于事，唯有用透明而公开的运行、高效而实用的结果，才能重新打造公信力，实现重生。据《人民日报》