昨日，记者同便利店店主一起来到了公安高新分局唐延路派出所报案。

　　店主向民警讲述了陌生男子将一箱假烟放在他店里后，再未出现，而烟草局很快赶到，没收了假烟，而他将面临烟草专卖许可证被没收，怀疑有人恶意栽赃陷害他。在唐延路派出所和高新分局经侦大队得到的答复均为无法立案。对此，民警解释说：“你的情况，不用向唐延路派出所报案，可以直接到分局经侦大队报案。”在经侦大队，民警表示应该由派出所先介入，确定案件的性质后，再由相关的部门进行调查。如果是经济案件，假烟目前在烟草局，而当事人又提出异议，烟草局就应该向公安机关报案，提出进行调查的要求。再次找到派出所值班民警，她建议先咨询分局法制科，案件到底是经济案件还是栽赃陷害，确定案件性质后，才能由相对应的部门立案。最终，便利店店主报案未果。

　　随后，记者来到高新烟草分局，进行登记后，在门口见到了稽查大队专卖科的晏队长和他的两个同事。晏队长拒绝了采访。

　　记者问是否能够以普通市民的身份咨询问题：“如果烟草局坚持认定便利店有假烟，那么根据规定，应该在多少个工作日之内，作出相应处理？”晏队长只留下一句“这个你可以到大厅随便问一个工作人员”，便闪进门内。根据晏队长提供的方向，记者找到烟草局正门，但等候多时发现，需要打卡才能进入，记者无功而返。

　　昨日下午，记者来到唐沣国际广场，拿着监控视频，在事发的便利店周围走访，对附近的烟草店进行了询问，但得到的结果均是“不认识”、“没见过这人”之类的回答。本报记者陈宛辛

编辑：刘超