沿河喊话是否通知到位

　　谭敏涛认为，首先，这不是突发洪水，而是“人为因素”的泄洪排水，既然是泄洪，那么沿河通知是否到位?只派人沿河喊话，能不能提醒人员及时撤离?是否能说做到了尽职尽责的通知义务?

　　此次泄洪在一条河道内出现三处险情，从被困人员来看，除了钓鱼者外，还有河道施工人员也被困。这就说明，通知仍存在不到位的地方。

　　能否靠硬件避免人下河

　　律师房立刚表示，宝鸡市金渭湖管理处在几公里长的渭河河道里设了10块警示牌，有4名河道保安全天候劝离河道里的人，这样的警示措施是否足够?河道的护栏护堤，临时清淤上下的阶梯是否应改造完善，设置门禁，从而从硬件上避免人们轻易走入河道?金渭湖管理处作为管理者，近几年来为何都没有完善安全硬件的举措?这些问题都等待有关方面的回答。

　　是否有更合理施救方案

　　谭敏涛还认为，在发生危险接到报警后，宝鸡消防支队虽然尽全力救人，甚至有战士在最后一刻冒生命危险跳水救人，但最终还是没能阻止悲剧发生。消防部门在辖区渭河段发生多处险情的情况下，是否应该有更科学合理的施救方案?当消防力有不逮时，是否应紧急向上求援?宝鸡作为渭河流经城市，有没有完善的救援预案，救援设备是否充足，救援措施是否有效，有无充足的救生圈和救生衣，有无冲锋舟，这些都是政府应该考虑的问题。

　　本报记者党扬眉

编辑：李晨