一纸《伴侣协议书》换来的爱情就像带刺的玫瑰，令受骗的人赔钱赔感情本报记者张杰摄

　　通过婚介所认识了“金凤”，77岁的宋师傅感觉找对了人，双方签订了《伴侣协议书》。宋师傅掏了6066元订婚费，还借给了金凤一万元，然而事后“女友”失踪了。宋师傅认为婚介所把关不严，将婚介所告上法庭。

　　拿走1.6万元，她失去联系

　　去年12月13日下午，西安市自选婚介所来了一名女子，自称叫金凤，65岁，在西安市东七路68号住，丧偶，是一名铁路退休工人，想觅一位70多岁的老伴。

　　负责接待的是70岁的婚介所工作人员程玉。当时程玉向她要身份证及复印件，金凤说，她家人在北京打官司，身份证儿子拿着呢，过几天儿子就从北京回来了。

　　“当时觉得这个女人一个人也挺可怜的，看着也老实，就没多想，给办理了手续。”程玉事后回忆说，手续办好后，他和工作人员王晓给金凤推荐了5位老年男士。

　　金凤对其中一名77岁的退休职工宋师傅有些好感。宋师傅每月能拿3000多元退休金，家里儿女都早已成家，没有牵挂。

　　第二天中午，金凤和宋师傅见了面，两人一见如故。

　　为方便与宋师傅来往，金凤专门在宋师傅家附近租了房。去年12月20日，她向宋师傅提出订婚和借钱，宋师傅说自己有一张5000元的存单快到期了，金凤让凑够6066元，图个吉利，他同意了。12月25日，他将6066元送到金凤手中，没写字据。第二天，他又带着金凤一起去银行取了1万元，两人在当天签了《伴侣协议书》和借条。

　　借条的内容为：“今借宋××人民币壹万元整，借款人金凤，2012.12.26。”《伴侣协议书》内容为：“经西安市自选婚介所牵线，宋××与金凤同志牵线成功，俩人自愿结为伴侣，成为夫妻。宋××给金凤同志拿出陆仟(零)陆拾陆元钱作为定婚钱(6066元)，如果女方金凤以后不愿意和宋××结为夫妻，金凤把钱全部退还给宋××(6066元)。空口无凭，签字为证。每人一份。男方：宋××，女方：金凤。2012.12.26。”字条上有两人的签名。

　　当天分开时，金凤告诉宋师傅，这几天不要找她，她要到外地办事。第二天，宋师傅却发现联系不上金凤了，找到其租房处，得知她还欠房东200元租金。

　　　『台湾哥』来电演双簧

　　宋师傅虽然年龄大，但思路清晰，事实上他对金凤也心存警惕。在金凤提出要借款一万元的第二天，他就有所警觉，有点不放心，还打电话到婚介所核实。

　　“我们一般都是提醒不要借钱。”西安市自选婚介所所长陈长安说，当时工作人员提醒宋师傅，金凤没带身份证，手续不全，不能借钱，即使打借条也不行。去年12月21日下午5时30分，工作人员还专门给宋师傅打去电话，再次提醒。

　　“唉，都怪我昏了头，看花了眼，当时只看她对我好，给我买小笼包子和鸡蛋醪糟，说就喜欢我这样不抽烟不喝酒对人忠厚老实的人。还有个男人给她打电话，说是她台湾的哥哥，元月份就回来了，要给她100万元，借我一万还我两万，我都相信了。”宋师傅叹着气说。

　　婚介所工作人员也试着帮忙联系金凤，但她的电话一直无法接通。“这个台湾哥哥肯定是同伙，是演双簧的。”陈长安说，当时在征婚时，金凤也给这个“哥哥”打过电话。

　　婚介所被判退还中介费

　　此后，宋师傅向公安莲湖分局土门派出所报案，警方以诈骗案立案侦查。今年3月11日，宋师傅委托律师，将西安市自选婚介所起诉到莲湖区法院，要求婚介所赔偿自己受骗的16066元及990元登记费。法院认为，原、被告签订《西安市婚姻介绍服务合同》是在自愿、平等基础上，内容不违反法律规定和相关行业规定，该合同合法有效。被告婚介所在金凤没有身份证的情况下进行登记，未能尽到确认金凤真实身份情况义务，承担审查不严责任。故原告要求被告退还服务费990元，法院予以支持。

　　关于原告要求被告赔偿订婚钱6066元及借款10000元损失，法院认为，被告一工作人员曾明确告知原告这个金凤的手续不全，原告作为完全行为能力人，应有自主判断能力，且有《伴侣协议书》和借条，是双方自愿达成的协议，因此原告要求被告赔偿其损失，法院不予支持。

　　一审判决后，宋师傅不服，今年5月向西安市中级人民法院提起上诉。8月19日，中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　昨日上午，陈长安说，该起案件虽然是个案，但对征婚者和婚介所都是一个教训。他提醒广大应征者，尤其是老年人，在婚恋中一定要认真核实对方身份，且不要相信对方的一纸承诺，最后给自己带来不必要的损失。

　　本报记者刘立春