8月30日，被告人杨达才在庭审现场 新华社记者李一博摄
8月30日上午，被告人杨达才受贿、巨额财产来源不明一案，在西安市中级人民法院依法公开审理。人大代表、政协委员、公民代表及被告人亲友等120人参加了庭审旁听。12家新闻媒体、20多名记者旁听了庭审。
西安市人民检察院公诉认为：杨达才身为国家机关工作人员，在任陕西省安监局局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，先后三次非法收受他人25万元人民币。被告人杨达才的财产、支出明显超过其合法收入，有504.5万元无法说明来源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百九十五条之规定，应以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请法院依法审判。
庭审中，有关证人出庭作证。被告人杨达才及其辩护律师对公诉机关指控被告人杨达才所犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的事实和罪名均无异议，唯律师辩护称杨达才有主动交代等从轻或减轻情节。下午2时40分左右，审判长宣布庭审结束，待合议庭评议后，择日宣判。
>>庭审现场
杨达才当庭认罪 庭审未涉及名表
杨达才落马的导火索是其在延安“8·26”特大交通事故现场不合时宜的微笑，但真正使其被纪检部门查处的直接线索却是网民曝光的多块贵重名表，据网民初步估算总价值最少上百万元。但在昨日的庭审中，杨达才佩戴的这些名表问题并没有涉及。
昨日上午9时30分，庭审开始，许多市民提前来到庭审现场围观。9时34分，杨达才穿着橘红色看守服，戴着手铐进入法庭。在陈述个人简历时声音嘶哑、语速缓慢。在整个庭审过程中，杨达才及其辩护人对于检方列举的证据和相应指控均未表示异议，其本人也比较配合法庭调查。
检方在列举杨达才巨额财产来源不明罪证据时，只是将其银行存款作为依据，并没有涉及其他形式的财产，因此对于其名表的来源及是否涉及贪腐问题外界也无从知晓。
杨达才在最后陈述中说，自己犯了罪，愿意认罪服法。他表示自己工作几十年，最后跌入犯罪深渊，给党和政府、家庭造成伤害，自己追悔莫及，愿意认罪服法。他还表示，自己有自首情节，希望法律能给自己一个改过自新、重新做人的机会。
受贿罪
一起案件25万元 分三次收受
检方起诉杨达才涉及两项罪名：受贿罪和巨额财产来源不明罪。其中最令人关注的受贿罪仅涉及一个案件。据证人证言指控及杨达才本人供述，2011年5月至2012年3月间，杨达才为一家科技评价有限公司从安全评价乙级资质申报甲级资质过程中提供帮助，先后收受贿赂25万元。
2011年5月：收受5万元
陕西一家科技公司法人常某某在该公司申请安全评价甲级资质过程中，经人引荐，在杨达才办公室向其行贿5万元。杨达才说：“当时常某某将装有钱的塑料袋放在沙发上，离开时使了一个眼色。”
2011年底：收受10万元
在杨达才帮助下，常某某的公司安全评价甲级资质申报程序得以加快直至顺利审批。2011年底，为表示谢意，常某某再次来到杨达才办公室，将一只装有10万元的单肩包放在杨达才的桌子上，称“这是自己的一点心意”。
2012年上半年：收受10万
据检方及杨达才本人供述，2012年上半年，常某某再次来到杨达才办公室，将装有10万元现金的包送给杨达才。
杨达才称，当时他责怪常某某，“上次的钱应该拿回去，怎么又来了？”但一番推辞之下还是收受了钱款。他称，这25万元有20万元存入其银行账户，第一笔收受的5万元，因当时他调到西安时间不长，用来贴补家用。
巨额财产来源不明罪
504余万元财产 无法认定来源
在检方出具的证据中，杨达才家庭财产累计发生额1177余万元中，存款877万，其中支出238余万元。这些财产中，611余万元杨达才能够说明合法来源，504余万元无法说明合法来源，检方认为其家庭存款明显高于其合法收入。
检方认为，杨达才存款中有504余万元属于无法认定来源的财产，涉嫌巨额财产来源不明罪。目前，该笔财产及受贿款25万元共计529万元已被扣押。
>>声音
中国人民大学新闻学院副院长喻国明：对网络举报的线索进行积极回应，并对涉及官员迅速进行查处并公布，表明了中共惩治腐败的坚定决心，激发了网民举报的积极性。
西北政法大学刑事法学院教授舒洪水：中国社会正处于转型期，贪腐问题复杂。网络监督只能起到提供线索和保持压力的作用，要真正扳倒贪腐官员，还是要依靠纪检和司法部门的介入。本组稿件均据新华社
504余万元 未说清来源财产
>>财产清单
611余万元可说明来源财产
受贿 25万元
工资 197万元
杨达才：约68万元；其妻：45万余元；其子：54万余元；儿媳：27万余元
奖金+公积金80万元
包括杨达才妻子奖金及夫妻二人公积金收入
经营性收入144万元
杨达才妻子退休后与人经营餐厅收入
理财收入70万元
亲家赠与30万元
婚丧嫁娶收入65万元
