对簿公堂,被告各说各有理

　　据张伯介绍,家里的热水器是2005年花198元在一家超市购买的,一直正常使用,他们认为自己没有错,不愿意为小坤埋单。

　　热水器厂商则表示,自己的产品符合国家标准,没有问题,本应装在浴室外,且需安装排烟道,是张伯家没有正确使用热水器才导致事故发生。超市则认为,产品已审查合格才卖,历经多年,热水器已见生锈,就快到报废年限,张伯家还在使用,与超市无关。

　　对此,张伯解释,当时安装时并没人告诉他们不能安装在浴室内,也没人说要安装排烟道,他们看热水器上面有一个口,以为就是排气的,根本不知道还需要安装排烟道。

　　终审判决,准亲家负主要责任

　　法院听取各方意见并审查了相关证据后,最终确定张伯家的热水器安装不规范,没有排烟道。而这个案子的问题焦点在于:安装责任在哪方!

　　法院认为,按常识,消费者在购买产品前,必定会事先对产品的各项性能和要求进行了解,然后再安装使用。但张伯家购买热水器后,没有正确安装,给事故埋下了隐患,对此次事故负有主要责任。厂商方面,本应对危及人身安全的产品承担安装义务和合理的安全保障义务,但该热水器厂商在送货上门时没有尽到警示告知义务,因此,应承担连带赔偿责任。至于超市这销售环节,已尽责任。

　　不过,法院认为小坤作为成年人,在洗澡时没有尽到应有的注意义务,本身有一定的过错,酌情应负30%的责任。最终,法院一审决定判张伯赔偿小坤160万元, 厂家承担连带清偿责任。

　　张伯不服一审判决,上诉到广州中院。昨日,记者获知,广州中院认为原审判决无误,驳回张伯上诉,维持原判。

　　【女子冲凉成植物人？女子成植物人的原因】