一个是“战神”，另一个也是“战神”。科普作家方舟子从来都是主动出击，且“一战到底”；原央视名嘴崔永元也是绝不轻言放弃的“钉子户”。当这两个人鏖战在一起，堪称“战神之战”，硝烟弥漫。
崔方二人关于转基因的“大战”，从2013年9月一直延续至今，且越战越烈。9月初，方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因(食品)”，崔永元对此提出质疑，并曾4次自费赴日美调查转基因食品。
方舟子的主要观点是，美国人已经大规模推广且放心地吃了十多年转基因食品，相应品种已获FDA(美国食品与药品监督管理局)批准，安全无虞。而崔永元根据其本人和整个团队的调查、采访，称美国人稀里糊涂地吃了近20年转基因食品，几无觉察；而转基因食品的安全性在美国主流科学家中有争议。崔永元表示，对吃不吃转基因食品，公众应有选择权。
就在不久前，方崔转基因言论掐架再升级，方舟子起诉崔永元侵害其名誉权。
有人认为，崔永元与方舟子两方都有自己的论据，谁也不能断定转基因食品一定是好，或一定是坏的。新事物的出现总要有一个接受与被证实的过程，不能因为没被证实，就对它视若恶虎。但也不能因专家机构的论断就将其视若神明。海洛因出现40年后仍被当做止咳药在整个美国各药店销售。各个事物也是在不断改进与发展的，抱着平常心按自己的需求去购买食品，注重综合调节，理性健康的去食用你所需要的食物才是正确的做法。
崔永元和方舟子名副其实成为最大的冤家。日前方舟子还放狠话：将一辈子与崔永元死战到底!
崔永元、方舟子你支持谁呢?
—编者
事件回放:崔方转基因车轮战
事件背景
2013年9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝活动。这次活动由方舟子发起，方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。
这次活动引发网上热议，著名主持人崔永元也转发了微博“崔永元-实话实说: 转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
方舟子立即回应，两人论战由此开始。
第一次“过招”
【崔永元-实话实说】 转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
【方舟子】 不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
【崔永元-实话实说】哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？
【方舟子】 说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？
第二次“过招”
【崔永元-实话实说】 科普1：李约瑟出生于1900年，37岁就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。
【方舟子】 科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？
【崔永元-实话实说】 科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。
【方舟子】 对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。
【崔永元-实话实说】 科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。
【方舟子】 李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文）。但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。
第三次“过招”
【崔永元-实话实说】 科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。
【方舟子】 你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。不然要专业学习干什么，岂不当上主持人就可以包打天下了。
【崔永元-实话实说】 科普5：先说“传谣”现在又说“胡说八道”你和你的水军用词真干燥，这就是那些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
【方舟子】 推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”?如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说?转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的?小广告那是捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构?
第四次“过招”
【崔永元-实话实说】 科普6：一个合格的科普人虽然够不上大师，但应有专家的视角，作家的文采，画家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。
【方舟子】 这是要办颁发科普合格证书机构?读过多少科普著作，就要给科普立规矩?这么说，没有儒家风范，更不和蔼的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了?揭露了谣言，驳斥了胡说，就成了“商家的刁蛮”了?揭露“气功大师”的骗局，岂不更“刁蛮”?
【崔永元-实话实说】
科普7：1957年4月，70多位专家参与的论证会上，只有黄万里一人反对三门峡水利工程上马，因支持派里有苏联“权威机构”的专家，黄万里落败，惨遭打击。50多年过去了，事实证明，黄万里的反对是正确的。抱歉，我得查查黄先生的罪名里有没有“影响中国水利事业的进步”。
【方舟子】 现在的国际权威机构不是当年的苏联专家，主持人也不是黄万里这样的业内专家。当年用某些势力打压学术界内部争论，影响了中国水利事业，现在用舆论势力打压转基因技术推广，影响了中国农业的进步。以外力干预科学技术发展，后果都会很严重。
