这笔钱一部分是他自己和家人的，还有很大一部分都是当初入股他公司的股东的钱。他每天被这些股东逼着要债。被逼无奈，从2012年10月份，他开始短信和电话联系蒋某的父母。“我只是希望他们能帮我把蒋某找出来，好给那些找我要钱的人一个交代”。但每次找不到任何蒋某的线索，也要不回钱。不过，昨天公诉方当庭出示蒋某父母的证言显示，戴国璋曾短信威胁过老两口，后者还报过警。对此，戴国璋予以否认，认为话语构不成威胁。“蒋某借钱的时候称，还不上可以找他父母要；他父母也讲过自己没教育好儿子，哪怕卖一处房子也要还一部分”。庭审上，戴国璋认为自己找蒋某的父母并没有什么不妥。
带3饮料瓶汽油，挨户敲门摸准蒋某父母住处
期间他也多次来过金川门小区X栋居民楼，因为蒋某之前住这栋楼的5楼，蒋某父母也住这里，但他不知具体住址。根据警方调查，去年6月28日到30日，都有居民看到形迹可疑的男子在楼道里逗留，事后经辨认就是戴国璋。戴国璋辩解，他是为了去找蒋某要钱。不过小邓能证明，戴国璋不光是为了找蒋某，还在找蒋某的父母。因为6月30日，曾有人敲小邓家的门，打听蒋某父母的门牌号，敲门者就是戴国璋。
戴国璋当庭供述，6月30日，他又被逼债者追着要钱，并且砸坏了他家的窗玻璃。他决定一定要找出蒋某，而突破口就是他父母。7月1日上午，他找到蒋某的前妻，依然无收获。下午，他来到金川门小区X栋。因为不确定蒋某父母的住所，他就在X栋一户一户地敲门问。戴国璋供述，一个老者看他失落地站在楼道，就告诉他蒋某父母住40X室。
傍晚时分，他打电话给自己公司的一个驾驶员，让其送一桶汽油来，并没告知用处。驾驶员从车队里取了一桶油送来，倒了一部分给自己汽车，剩下的给戴国璋，随后就离开。因为油桶太重，他就把油分装在3个饮料瓶子里，并从小区门口的小店买了一只打火机，走向40X室。
法院未当庭判决
昨天，检方并没有提出具体的量刑意见，法院也未当庭判决。但记者找到放火罪的法条，规定犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
当庭翻供
想同归于尽，还是确定里面没人？
庭审上，戴国璋称他先上了一趟4楼，听到蒋某的母亲和另一个人称要收拾东西，好像要出远门的架势，并且随后两人都搬了些东西下楼。他认为屋里没人了，这才开始动手。蒋家的防盗门外还有一道护栏门，他把油浇在护栏上，先用打火机点着一张面巾纸，然后把纸扔到汽油上。火一下就蹿了起来，当时蒋某父母均在屋里，蒋某的母亲被烧成轻伤。戴国璋下楼离开了现场，前往挹江门派出所，出现了前文所述的一幕。他称，在40X室门口放火，就是为了制造点事出来，逼蒋某现身。
但对于这个供述，公诉人称完全不同于之前在公安及检察机关的供述。戴国璋之前多次供述，放火就是想与蒋某同归于尽，并称“如果现在把我放出去，我还是要把他父母搞死”。对于犯罪的主观意图，为什么出现两种不同的供述？对于公诉人的质问，戴国璋称，自己心里一直都是想逼蒋某出现，没想烧死人。此外他辩解，对于汽油燃烧后可能造成的后果，他也没想到会这么严重。
争议焦点
他主动投案算不算自首？
对于放火这个事实，戴国璋及其辩护律师都没有异议。但双方就戴国璋放火后前往派出所投案是否构成自首进行了辩论。公诉方认为构成自首的本质是犯罪嫌疑人如实供述。但庭审中，戴国璋对于自己的犯罪目的、40X室是否有人、放火可能产生的后果，都做出了与之前不同的供述。但检方对于其犯罪事实的认定，除了其口供还有其他证据印证，所以检方认为其虚假供述或者避重就轻，并没有真正悔罪，虽然其主动投案但不构成自首。
戴国璋的辩护律师张世亮认为，戴国璋犯案后第一时间向警方投案，如实供述了自己的犯罪事实，应属于自首。而且，戴国璋是在走投无路的情况下，做出的这种举动，当时的心理状态是绝望的。在这种情况下，称要与蒋某或家人同归于尽；以及当庭称一直都是想把蒋某逼出来，都是真实想法的表述。不能因此就认定其是虚假供述，并且否定其构成自首的情节。
民事赔偿
4家提民事赔偿，他愿赔还要下跪道歉
昨天庭审上，小邓、蒋某的母亲赵女士以及另外两家邻居，同时提起刑事附带民事诉讼。大火造成小邓轻微伤、赵女士轻伤，4家分别出示了财产损失及人身伤害的证据。索赔数额分别为3万、13万、30万，小邓提出总共95万元的索赔。小邓介绍，她的孩子两个月前已经出生，而去年她的母亲就是为了陪陪怀孕的她，竟遭此横祸。
对于受害者的索赔，戴国璋称自己都愿意赔偿，还要下跪向被无辜殃及的家庭真诚道歉。不过他的物流公司已经抵押给了股东，个人几乎没有什么财产，赔偿能力尚不确定。
两个细节
蒋某现在何处？
悲剧是由蒋某借戴国璋的钱引起的，那么蒋某现在何处呢？庭后，记者从公诉方了解到，蒋某因为吸毒，目前在戒毒所里。就连纵火也是事后他的父母告诉他的。
1780万还能要回来吗？
据赵女士的代理律师称，戴国璋一直声称的1780万元债权，早在2012年4月份已经转移给了另一个人阮某。他可以通过起诉阮某，要回钱赔偿受害方。
