疑点三

　　母亲是否打人、为何打人？

　　孩子父亲抱着哇哇直哭的女童，想要离开。一名穿深色T恤的年轻男子（注：后接受港媒采访时自称姓吴）大喊“莫走”，并斥责这对父母。

　　“把她吓得够呛，你要负责的。”孩子母亲指着吴先生说完，转身去推婴儿车。吴先生挡在前面，另一名开始说要报警的年轻黄发女子也凑过来，帮忙拦人。

　　“你们把孩子吓到了，知道吗？”见吴先生伸手拉着婴儿车的另一端不放，孩子母亲伸手去打对方手臂。

　　“我不知道哇。”吴先生回答这句话的同时，刚才发生冲突的拍照者过来，对着一家三口继续咔咔一顿拍。孩子母亲在强行推车向前时，撞到两人腿部。

　　“我不要孩子了，给你了行了吧？”眼见无法离开，孩子母亲嚷叫起来。视频中，孩子父亲把孩子往拍照者身上塞。

　　画面中，孩子哇哇大哭，再次被爸爸抱起。

　　“你有没有孩子？”孩子父母对着拉拽婴儿车的吴先生连续问了几遍。“你说我们没去排还行，排了好长的队，你要我怎么办？我家孩子都要尿裤子了。”

　　但现场围观者仍大声叱喝，就是不许这一家三口离开。在孩子父母停下来要等警察的时候，吴先生还抢下婴儿车，搬到一边。

　　在视频中，孩子的哭声持续了六七分钟。

　　观点交锋

　　是触犯隐私还是大陆游客不文明？

　　鉴于第二段视频的还原，网友几乎一边倒地指责微博上发布该视频的媒体隐瞒事实，混淆视听。更有网友指出闾丘露薇没有考虑保护未成年人，转发清晰图片，不顾视频中被吓得哇哇大哭的孩子，误导舆论，缺乏基本的爱心。

　　据悉，这两段视频为两名网友先后两天发布，故在微博上发布第一段视频时，相关媒体并不知晓还有“前传”。在发现失误后，该媒体做了补救，收集音频、报道等，力图呈现全面事实。

　　这件事同样在香港网络引起波澜。在接受电视台采访时，吴先生对自己被网友指责为“小事化大，刻意为难他人”颇为委屈，他从自己的角度进行了辩解。在港媒报道中，拍照者被指为媒体。

　　对小孩父母做法不认同的声音也不在少数。网友“一毛不拔大师”认为，父母给小孩形成了“可以在外面随便脱衣服”的心理暗示，如此家教并不妥当。还有网友指出，即使洗手间人多，也应该在其附近或者找个僻静、人少的角落解决问题，而不应在人来人往的大街上当众小便。

　　新闻背景

　　儿童公共场所便溺不处罚

　　有香港律师表示，根据香港简易程序治罪条例，任何人无合法权限或解释而在公共地方随处便溺，可处罚500元或监禁三个月。但法律假定10岁以下儿童没有犯罪意图，故小朋友不在此限，同时紧急生理需要亦能做合理辩解。

　　据媒体报道，针对此事香港警方发布消息，称事发于4月15日下午5时许，旺角西洋菜南街有人声称因拍摄对方而被抢去手机，另有人期间被人用婴儿车撞击。警方分别拘捕两名持双程证内地男女。经调查，男子获无罪释放，女子因涉嫌袭击被捕，获准保释外出，须于5月中返回警署报到。