新买不到一个月的轿车被从天而降的玻璃砸花，车主郁闷之余要求赔偿，并将掉落窗户的责任方起诉。近日，经过法院两审，车主获赔1.25万余元。

　　去年4月23日，肖先生花费9.9万元购置了一辆别克凯越轿车。同年5月17日，他将车停在天坛大厦院内。当天下午2时，天坛大厦六楼的一个窗户玻璃突然脱落，正砸在他的车上，车窗玻璃、车顶、引擎盖等多处受损。掉玻璃的房间是古都新世界大酒店（简称古都酒店）的员工宿舍，肖先生就找该酒店协商赔偿事宜，但没有结果。无奈，他将酒店起诉到莲湖区法院，请求判令古都酒店赔偿其车辆修理费、贴膜费7250元、车辆折旧费5349元，精神损害赔偿金300元及修车期间租车费300元。

　　庭审时，古都酒店辩称，如果肖先生主张的车辆受损事实存在，那么酒店在他出具车辆维修的发票后才能赔偿。对这起财产损害赔偿案而言，肖先生主张精神损害赔偿没有依据。此外，被砸的车辆系自用，不存在租车问题，请求法院驳回诉讼请求。

　　莲湖区人民法院审理认为，肖先生请求赔偿车辆维修费及贬损价值以相关部门的评估结论为准，应予支持，精神损害赔偿及租车费没有依据，判决古都酒店赔偿原告车辆维修费7250元、车辆贬值损失5349元。一审宣判后，古都酒店不服上诉，认为这辆车受损情况轻微，经过维修，不会影响使用价值与安全性能，并且事发至二审期间，肖先生没有对车辆进行维修，仍在正常使用，证明车辆受损情况不影响车辆的安全与使用性能。“车辆的使用价值不存在贬值”，请求二审改判酒店不支付车辆贬值损失。

　　但肖先生认为，车辆从购买到受损，仅23天，只开了300多公里，完全是新车。即使修复，受损部件的使用性能、使用寿命和美观程度都会不同程度的降低，使用价值也会相应减少，导致市场价值的减少，贬值属于直接损失，请求驳回上诉。

　　西安市中级人民法院审理认为，评估机构确认了涉案车辆的维修费用与贬值损失，争议焦点在于车辆贬值损失是否是直接财产损失。由于确定的车辆贬值损失是指通过本次事故给车辆造成的贬值，并不含车辆自身使用产生的贬值，结合该车购置不久等因素，可以认定为直接损失。

　　近日，法院驳回古都酒店上诉，维持原判。记者 宁军