家暴悲剧：女子被打失语后受辱 怀孕也难逃"噩梦"

　　“哥，派出所把娃他爸拘留了，娃哭着要爸呢，家里一摊子事情，我该怎么办，哥，你帮帮我……”

　　“你这次被女婿打成这样，离与不离主要取决你自己，爸妈整天替你担惊受怕。这次我报警也是被逼无奈，是否再要回到那个受气的家，你自己定……”

　　“哥，如果他这次回来还打我，我会坚决离婚，但现在我还对他抱一线希望，毕竟他还是娃他爸……”

　　这是一名来自长安区的女子和娘家哥哥的对话。2016年1月16日，她被丈夫王某打晕，血流不止，“她女婿以为把人打死了，用被子裹着打算抛尸，发现人没死，抱回家继续打。”娘家哥哥说，妹夫动不动就打人，也经常有言语威胁，娘家人都很气愤和恐惧。

　　1月17日，娘家人出面干预，受害女子被解救住院抢救，家人报警，警方没出警。次日，在家人陪同下，该女子前往派出所报警。1月19日，华商报记者陪同受害女哥哥来到辖区派出所，派出所有关负责人说，已接到受害人报警，会尽快调查取证。

　　2月24日，华商报记者再次询问派出所有关负责人时，对方婉言拒绝了采访，但表示会严肃认真办理此案。据悉，施暴者已被警方拘留。

　　警察的苦衷

　　受害方往往报警后又求情

　　西安市妇联调查发现，很多受害女子向警方报案，受“清官难断家务事”观念影响，常常遭遇不被受理或处置不及时。

　　即将实施的《反家庭暴力法》中的“公安告诫制度”，为警察及时干预家庭暴力提供了法律依据。对不构成治安处罚的家庭暴力，公安机关可通过出具书面告诫书的形式进行警告，但在实际操作中，警察有难言的苦衷。

　　“家暴处置不仅仅是法律条例那么简单。一旦调查取证完毕，要采取强制措施，往往又遭遇受害方求情，施暴方也忏悔，一家人说好就好，警察反倒里外不是人……”一位不愿透露姓名的基层派出所负责人说，“不管吧不行，管吧，轻不得重不得，只要没造成严重后果，派出所往往只能给家让位。”

　　为什么很多受害人会相信加害人的保证?甚至报警后又请求警方放人?

　　不愿透露姓名的张律师认为，这是因为受害人一方面对加害人有情感和经济上的依赖，还有就是考虑到孩子，认为“两口子床头打架床尾和”，报警不过是“吓吓对方，让他不敢也就是了”，所以面对家暴时，态度会反复。

　　针对这一特点，《反家庭暴力法》规定了一个基本原则：“尊重受害人真实意愿，保护当事人隐私”。也就是说，设法督促加害人回归家庭、通过改变加害人行为模式来减少暴力，而不是简单采取强制措施。

　　法官的烦恼

　　证据缺失 法定标准弹性大

　　反家庭暴力如何从司法层面干预，已经成为人民法院审判工作和司法改革的重要内容，2010年陕西省高院开展家庭暴力案件“人身保护令”试点。然而在实际审判中，核发人身保护令的证据标准如何掌握，离婚案中家暴的界定，都是司法干预的热点和难点。

　　咸阳市秦都区人民法院审判员王淼说，对区法院2010-2012年三年离婚案分析，离婚纠纷占有极大比例。2010年，该院离婚结案533件，判决离婚69件，提出有家庭暴力的76件，认定有家庭暴力的0件;2011年，离婚结案628件，判决离婚79件，提出有家庭暴力81件，认定存在家庭暴力2件;2012年，离婚结案604件，判决离婚77件，提出存在家庭暴力54件，认定存在家庭暴力1件。

　　上述判决离婚案件中，在起诉中称存在家暴的12%，绝大多数由女方提出，而事实上每年被判决认定家暴的仅1.4%。“主要原因是多数受害人在暴力发生时错过了取得证据的时机，没有及时报警、采取医疗救治等，导致在诉讼中出现有述无证，或者证据不足。”王淼说，家庭暴力具有隐蔽性、多样性和连续性特点，因此保留证据至关重要。

　　另外，家暴的法定标准弹性大，在司法实践中法官理解不一，意见分歧也很大。

　　丈夫被判刑

　　妻子多次申请离婚

　　陕西省妇联援助的一起案例中，受害女四次申请立案才得以离婚。

　　27岁的王某，西安市灞桥区村民，家里的独生女，2007年与商洛市商州区的张某结婚，生育有一男孩，张某作为上门女婿与王家人生活在一起。

　　婚后，张某因家庭琐事经常打骂妻子。王某曾两次报警求助，并于2009年7月、2011年1月两次起诉离婚，第一次未判离，第二次因张某当庭保证，法院调解结案。2011年4月11日，两人争吵后，张某向家中水杯投放农药，意图杀人后自杀，被王发现后报警，后张因故意杀人罪被判处一年半有期徒刑。

　　2012年3月27日，王某第三次向法院起诉，要求离婚，但一审法院仍然没有判离。王某提起上诉，同时向省妇联寻求了法律援助。

　　二审庭审中，维权律师表达了原审判决应予撤销、应当判决离婚的理由，但二审法院却维持了原审判决。维权律师质问，家庭暴力是应当判决离婚的情形之一，《婚姻法》第三十二条明确规定：实施家庭暴力经调解无效，应当判决离婚;《最高法关于认定夫妻感情确已破裂的若干意见》列举了13种视为夫妻感情破裂的情形，其中第11种情形是：“一方的违法或犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，很显然符合该案的情形。

　　2013年4月，王某第四次诉讼至灞桥区法院要求离婚。当年底，王某终于拿到了离婚的判决。

编辑：王秋阳