安徽“山寨”兵马俑到底侵权没？法律界分两派

　　争议

　　是否侵权引热议 法律界分两派

　　安徽的“兵马俑”是否构成侵权呢？网上形成泾渭分明的两种观点。认为构成侵权的说法是，“五千年文博园”景区的“兵马俑”是复制品、山寨品，且该景区还是国家级4A景区，门票不菲。批量山寨兵马俑来牟利，是一种不正当的行为。

　　中国政法大学知识产权研究中心副研究员刘知函认为，“文博园”修建“山寨兵马俑群”供游客参观，并以此盈利，已违反《反不正当竞争法》，秦陵博物院有权要求其停止侵害并赔偿。

　　与此相反的观点则认为，陕西方面对兵马俑并没有著作权，兵马俑的著作权早已经过期（现行的《著作权法》将著作权的保护期限规定为作者有生之年及其死后50年）；复制兵马俑本身，并不侵犯著作权。

　　安徽省律协知识产权专业委员会主任韦国认为，太湖五千年文博园兵马俑不侵权，“第一，他们将历史文化遗迹或全人类文化遗产作为商标专用权进行注册，值得商榷；第二，从安徽太湖五千年文博园使用情况看，并没有把西安秦始皇帝陵博物馆申请的几类商标进行使用。复制了兵马俑，并不代表侵犯他的商标，这完全是两个概念。”韦国还认为，即使从“不正当竞争”的角度看，也没有相关具体事实。

　　表态

　　秦陵博物院法律顾问列四大侵权理由

　　对此，闫玉新认为，安徽该文博园展览山寨兵马俑，“其行为违法无疑。”

　　一、违反了《保护世界文化和自然遗产公约》

　　“秦始皇兵马俑不是一般的文物，而是受《保护世界文化和自然遗产公约》保护的世界文化遗产。”其复制既未征得秦陵博物院的许可，又无专家进行工艺方面指导，复制品粗制滥造。这种复制行为是对世界文化遗产的不尊重，也违反了《公约》以及《世界文化遗产保护管理办法》的相关规定。

　　二、违反了《文物保护法》

　　《文物保护法》第九条第二款规定：“基本建设、旅游发展必须遵守文物保护工作的方针，其活动不得对文物造成损害”。此处的“损害”不仅是对文物实体的损害，他认为还应包括对文物形象、文物无形价值的损害。“山寨兵马俑”由水泥、石膏等制造而成，工艺粗糙，显然是对文物形象和兵马俑无形价值的损害。

编辑：杨蓓蕾