近日，媒体报道了一条题为《宠物凭票入公园显档次？上海月湖雕塑公园狗票30元》的新闻，引发网友的广泛关注。上海月湖雕塑公园就此做出回应，表示会为游客安全负责，同时也会为宠物提供一个健康游玩的环境。（11月18日《东方网》）

　　狗也能进公园，狗还要买门票——狗享受人的待遇，人又将何以为堪？

　　其他人何以为堪姑且不说，这里只说主动向狗示好的人——上海月湖雕塑公园管理者，他们因收取“狗票”，将不得不面对收了钱就得提供服务的“诟病”。以宠物主人丁小姐为代表，他们对公园只对宠物收费不提供服务表示不满：狗粪还要自己清理，公园收了狗费却不设狗厕，这样的票价不值……

　　诸位评评，丁小姐等人的提法有没道理？人家掏钱买“狗票”，是典型的花钱买服务，没有服务为什么收费？公园姓“公”，公共财政为公众买单，享受游乐服务；狗不是人，如果允许它们进园，收费是必然的，关键是“取之于狗、用之于狗”。

　　由此，想到一个笑话：到小饭馆吃牛肉拉面。面很快上来了，找来找去没有看到一块牛肉。心里不爽，把老板叫过来，问：“牛肉拉面怎么没有牛肉？”老板淡定地说：“拿名字较真？难道你指望从老婆饼里吃出个老婆来吗？”

　　这是奸商偷换概念的狡辩，在逻辑与法理上讲不通，请月湖雕塑公园不要学效。就像牛肉拉面一定要有牛肉一样，公园既然开卖“狗票”，就要替狗服务，不能还是宠物拉屎、主人打理；倘若只收费不管理，这等“净赚”的好事用得着月湖雕塑公园首创？

　　坊间大白话：不要拿别人当阿斗，把自己当成诸葛。其他公园都禁止宠物入园，独独月湖雕塑公园敢为天下先，这背后没有大智慧，只有小算盘。而今，宠物主人要求收费者一脸笑容地“服务于狗”，公园管理者似乎也感到受屈辱——这是普通游客的一致意见，你们至今才知道呀！

　　这真是“世间本无事，庸人自扰之”。收了数年“狗票”的管理创新何去何从，还是由月湖雕塑公园管理者自己取舍吧。不问结果如何，此番争议复证了一个“真理”：世间没有只挣钱不出力的好事。

编辑：曹静