河北省邯郸市的天然气公司突然开始涨价。一位邯郸市民告诉记者，从4月1日开始，邯郸的车用天然气涨价了，但是奇怪的是，他们没有看到任何政府的红头文件，只是加气站贴了个告示。有市民认为，天然气价格调整应该经过听证。邯郸市物价局价格工作人员称：早开过了。2010年11月26日，邯郸物价局的确曾召开过一个听证会。（4月4日中国广播网）

　　必须得承认邯郸市相关部门的智慧。既然，关于听证会的有效期没有明确的法律规定，既然，上游已经涨价下游似乎有涨价的理由，那么就不如以2年多以前的听证会为理由，以市场经济规律为依据，进行涨价。即使国家发改委刚刚说过不能涨价，但只要话语权在自己，只要涨价走过了完整的程序，那么涨价也就不是什么大不了的事情。毕竟，在听证会搞过之后，涨价可谓是师出有名。

　　但是，2年多以前召开过听证会，真的可以保鲜2年吗？2年的时间，市场的变化日新月异，市民的感受天天不同，社会生活的成本也在悄然发生着变动。就算2年前的听证是赞同涨价的，这个结论是否适应今天，也需要再次讨论。如果，以2年前的听证指导今天的市场价格，显然有些刻舟求剑的感觉。至于听证会的有效期限，这其实根本不用法律来明确规定，这只不过是市场经济中的常识——对于市场的判断应该是当下的，应该强调及时性。如果2年前的决定依然可以拿来直接使用，市场也就无所谓市场了，市场不过是一摊死水。

　　更何况，2年前的听证会本身就引起了众多质疑。媒体的调查是：“当时由于物价上涨，再加上听证会代表大部分来自党政机关、事业单位，引起诸多质疑，调整搁浅。”从这些信息似乎看不到涨价的结论。这难道就是现在涨价的理由？听证会可不是一个形式，听证的目的在于获得公众的意见，并对公众的意见进行及时反馈。如果以为听证会开过，就经过了听证，这无疑有些低估了公众的智商。他们期待的听证是有质量的听证，而不仅仅是开个会，然后通过个涨价的决议。如果，这也是听证，听证会与涨价通知会有何不同？

　　听证会的保鲜期问题，其实只是听证会众多问题中的一个。如何保证听证会的质量，做到有效听证，才是在众多听证乱象面前真正应该思考的命题。

　　首先，听证会必须保证其开放性。这包括议题的开放和听证人员的开放。听证的议题并不能只是涨，如果听证的意见是降，那么降也应该成为议题。此外，听证人员不能局限于某一立场的人士，应该保证其来源与代表的开放与广泛，以最大限度地听取公众的诉求。其次，听证会必须保证其建设性。听证会不是涨价会，听证会也不是牢骚会。听证会的目的应该在于，在分歧存在时达成有利于社会的共识。这既需要组织者能够虚怀若谷，并放弃既定立场，倾听公众的意见和呼声，也需要公众积极参与并理性建议，保证听证会取得成果。最后，听证会必须保证其指导性。既然听证了，就应该保证听证的质量，就应该保证听证会对现实政策制定的参考。不能听证会的归听证会，政策制定的归政策制定，结果听证会就是一个样子，只要开过就算是经过了听证。

　　只有听证会做到名副其实，听证乱象才能消除，听证会在价格调节中的作用才能真正显现。只有经过有效的听证，人们才不会对涨价过分敏感，并天然排斥。否则，听证会即使没有保鲜2年，即使刚刚召开，若不如人们期待，他们照样会怀疑。（乾羽）

编辑：赵萌