转基因食品到底安全吗?近日科普作家@方舟子表示，品尝转基因玉米有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。@崔永元-实话实说 对此提出质疑。从9月8日至今，双方通过腾讯微博展开激辩。司马南、戴旭、罗崇敏、黄章晋等微博红人也加入了争论。

　　小崔质疑 方舟子反击

　　9月8日，@崔永元-实话实说 针对【方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品】点评道：“#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”

　　9月9日，@方舟子 转播回应：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑?” 方舟子同时发了《“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣》 、《再说说美国人吃不吃转基因玉米》两篇旧文：“我在转基因玉米品尝会上说美国人已吃了16年，结果又有人拿美国人不直接吃转基因玉米的谣言来驳斥我，我就把两篇旧文再发一遍。”

　　“科普”系列交锋8回

　　“谣言”两字显然惹怒了@崔永元-实话实说 :"哪句是“传谣”?你怎么知道我不懂?先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好?这么两句中国话都看不明白，有何资格科普?"

　　9月9日-11日，@崔永元-实话实说 每天深夜或凌晨时分在腾讯微博发出“科普”系列微博，共8条，提及科普大家约瑟夫、1957年三门峡建设、1958年大跃进等，并作微博总结。

　　@方舟子 不甘示弱，逐条回复，还整理出“论战实录”长微博。

　　众多网友观战，@方舟子 频繁与网友互动。11日晚@方舟子 还援引网友的一则评论【酞青澜：就象是个练套路的，崔永元自我感觉良好，牛哄哄的出来舞一圈花架子，没想到遇上方舟子这种实战高手，顿时被打得鼻青脸肿，而且人家只用一招:抽耳光，最好玩的是，虽然小崔的脸越来越肿，但在逃跑之前还不忘夸奖对方，说人家对他的态度好多了】，最后还点评道“针对夸奖掌嘴的力度越来越温柔了。”

　　“掌嘴”二字再引波澜

　　甚少作长微博的@崔永元-实话实说 也在本次论战中也连发了2条长微博。11日连发《你想干什么》、《该总结时就总结》2条，反击方舟子。

　　在《该总结时就总结》长微博中，开头即写道“阶段性总结：在我接触过的科学家和科普作家当中，方舟子是脾气最暴的。……酷爱大词，‘国际权威机构’挂在嘴边，‘资格’刻在舌根，‘现代农业发展方向’顶在脑壳上，既当矛也当盾。”长微博中还特别提到：“顺便问一下，听说你要掌我的嘴?定了吗?在我们这个行当里这算幽默，在你们科普界这表达的是啥意思?动手吗?@平安北京。”

　　@方舟子 对小崔此份总结作了逐节回应，并称：“这个教养可真了不得。我没有你那样良好的“家教”，不管你觉得我有没有和你聊的“资格”，只要你继续传谣、胡说，我就继续辟谣、驳斥”

　　12日晚10时许至13日凌晨，崔永元推出“掌嘴”系列微博，截至目前已发4条。方舟子依旧逐旧回复。

　　无论是“科普”系列，还是“掌嘴”系列，论战的内容除了关于转基因食品能否吃，还包括科学素养、科普资格、语言逻辑甚至教养层面。

　　微博名人参与讨论

　　本次方崔论战持续进行中，由此掀起的关于“转基因食品”的话题也引发了众多腾讯微博网友的热议。

　　@司马南 称之为#元舟辩# ，发长微博点评道：“崔永元如预想的一样，得到多数人喝彩;方舟子依旧在小众中获坚定支持。崔永元享受的喝彩，有实话实说‘转来的基因’成分;方舟子身后的‘小众’一如既往代表了科学家主流的观点。须知，科学结论并非来自于‘少数服从多数’。”

　　法律学者@徐昕 ：“我底线的希望：转基因审批公开听证，信息公开;转基因食品至少有明显标识，以便消费者自主选择。”

　　时政漫画家@变态辣椒：“到目前为止没有任何有效证据证明转基因食品对人体有害;美国不仅在吃转基因食品而且范围很广泛;欧洲抵制美国转基因作物的主要原因是保护欧洲本土农产品而不是转基因食品有害;中国早已躲不开转基因作物和衍生产品，超市里含转基因成分的食品很多，注意看成份列表，我从不介意。”

　　《凤凰周刊》执行主编@黄章晋：“#转基因#：我们实际上早已是转基因技术的使用者。转基因最早用在生物制药业，像胰岛素等都是用转基因技术制成;而我们日常在超市购买的食品，绝大部分都添加了玉米淀粉，而提供淀粉的玉米，很大部分都是转基因玉米，此外，中国进口用于榨油的大豆，几乎都是转基因大豆。”