提问：谢谢!我来自于常州，我们今天这个会议的主题是有关这个系统运行方面的内容，我想在中国的北部，太阳能的光照资源是非常丰富的，大家能不能比较一下，什么样的系统更好?

　　第二个问题是对于薄膜的技术、多晶硅的技术，你们觉得哪个更好?我们看到对薄膜的生产成本可以降到1美元，为什么很多人还用多晶硅的技术?

　　邹刚：我们知道中国的北部太阳丰富的充足，我们看到底哪个系统更好?是关于很具体的中国市场的问题，谈到中国不同地区的差异化，中国的西北部、北部，太阳光照时间非常的充足，你们觉得FIT的系统更好，还是其他的系统更好呢?

　　张小莽：我就尝试回答这个问题，第一个问题他指的是固定的系统还是跟踪的系统哪个更好，我觉得没有所谓普遍通用的一个回答，其实生活中没有万能药，就是看哪种系统带给你的效率更高，看哪个系统会带给你最低的成本，而且终身的成本是最低的，要考虑整个的生命周期的成本、电力的成本哪一个是最低的，这就是要看你的太阳资源怎么样，还有要看你的土地是很难获得的话，它转换、运输的成本会比较高，有可能跟踪的系统就比较好，我们也做过很多这方面的项目，我们会做个案的分析，在很多方面，基本上讲，很多情况下，固定的系统试更好的。

　　第二个关于薄膜和多晶硅的系统哪个更好?每个系统都有自己独特的地方，薄膜不会逮替代多晶硅，多晶硅也不会替代薄膜，不仅仅要考虑组件的成本，还要考虑整个的系统成本，薄膜转化率只有10%左右，每瓦的组件的成本是薄膜更低，如果看一下整个的成本就不一样了，另外还要看你拿地的成本是不是高，这一块的成本也要考虑进去，如果土地很便宜，就更加倾向于薄膜，另外光谱的频率也是不一样的，如果你不是太阳直照的话，薄膜就不是更好的，每种系统都有它独特的地方，不能说哪个更好。

　　稻叶道彦：我来回答一下，从系统集成商的角度讲回答一下这个问题，到底哪一种系统最适合系统呢?我觉得要考虑几个因素：一个是可靠性，然后还要考虑整个的系统成本，刚才那位先生已经谈到了，总的系统成本要考虑到你当中各方的合作问题，还要考虑到转换率，薄膜的转换率只有10%，多晶硅的转换率差不多是15%左右吧，也就是说，我们只需要比较小的太阳能面板，还有就是安装成本，安装成本并不是非常高，安装其实包括薄膜的安装成本，并不是占据很大的比例。所以在这个过程中我们看到比较大的一块成本，就是多晶硅面板的成本，在未来几年的时间中，我们看到薄膜面板的成本也会下降，我们估计薄膜对我们这个系统是一个比较好的选择。

　　邹刚：多晶硅和薄膜哪个技术更好?

　　林传宜：我们现在在台湾做过一些分析，对聚光性来说，光谱是很宽的，再加上是叠对的关系，CPV会比薄膜和多晶硅多30%左右，在国内分五大类，我们觉得前三类，就是日照小时超过2200，适合用CPV，依照这样的状况，这个地方就非常适合用CPV，多晶硅和薄膜有它特殊的应用，对大型的电厂来说，CPV有很独特的特性和优势。

　　邹刚：唐妩丽女士有没有想回答一下这个问题，谈到CPV、多晶硅、薄膜的好坏与否，你有什么想说的吗?

　　唐妩丽：从测试这个角度来讲，我们已经听到了，取决于你用作什么样的运用，比如说BRPV应用中，薄膜就比较合适，小型家庭系统多晶硅就比较合适，CPV就特别适用于大型的电厂，我们希望在测试后，不管是CPV还是多晶硅，还是薄膜技术的话，通过我们的测试都没有什么特别大的问题，看具体是哪个领域的应用。

　　邹刚：我这里有一个问题，跟前面两个问题非常像，我想在这里总结一下，也提出我自己的观点。

　　第一个问题，我们刚才谈到了中国西北部和中国其他地区的比较，我个人认为FIT的系统更加好，中央政府已经决定进一步的发展中国的西北部，太阳资源非常的充足，也有很多目前没有使用的非农业土地，开发西北部地区，还有太阳能资源，而且土地成本是非常便宜的，FIT就比较适合这个地区的发展。

　　第二个我觉得每种技术都有自己的优点，也有改进的地方，每一种技术都可以在某些地方发挥它的优势，可以充分发挥它自己技术的优势，我们也是既关注多晶硅，也关注薄膜技术的原因。

　　还有最后一个问题，就是能不能预测一下，在5年之后，薄膜相对于多晶硅技术，在市场上的比例是多少?所占的份额是多少?这个是很难回答的一个问题。

　　Emiliano Perezagua Gil：我知道，很多的研究调查都表明3种技术，一个是CPV的技术，一个是多晶硅的技术，还有薄膜的技术。那么很多人都同意这三种技术在2020年前，都会共同存在，也有可能各自占到三分之一的蛋糕，当然取决于不同的应用，对于楼宇来讲，可能是薄膜主要占据的地位，如果要有很好的集中度的话，这个并不是说所有的国家和地区都需要有很好的辐射和集中地，除此以外的市场可能会被多晶硅和薄膜技术所占据。

　　我觉得对于CPV来讲，比较适合大集中度的应用，对于楼宇来讲，薄膜的技术就比较多，剩下的就是多晶硅技术用的比较多，这就是我的回答。

　　邹刚：我最后总结一下，我们这一段的讨论就结束了。

　　我觉得50%在5年之后，太阳能面板都是薄膜的，但是考虑薄膜这个技术之前，我们还得考虑到底哪一种类型的薄膜在5年内，会发挥它重要的作用，现在的答案还不能确定，但是我认为CIGS可能是一个比较合适的选择。

　　张小莽：我的预测是比较类似的，我觉得5年之内，薄膜也会有进一步的发展，有30%是薄膜，有30%是多晶硅。

　　刘文平：我的预测的话，我个人的观点是，我可能对薄膜是比较保守的观点，5年之内我觉得薄膜的比例份额会占到20%。

　　林传宜：市场虽然不到1%，因为它非常适合大型的电厂，薄膜的市场会从10%升到30%，剩下就是多晶硅的市场，CPV可能占到30%。

　　唐妩丽：我们考虑的是到底还有什么样的补贴政策，是不是还有什么样的限制，我觉得多晶硅的应用会占到四分之一左右。

　　邹刚：对具体的比例数字都达不成一致的意见，至少2020年前，这三种技术都还会存在，我自己的观点跟嘉宾是非常像的，薄膜会发展，多晶硅的发展是非常快的，多晶硅的一部分市场丢失给薄膜市场了，所以多晶硅以前占据市场的垄断地位，现在让了一部分给薄膜技术发展，薄膜技术发展的非常快，如果几年内薄膜技术做的不好的，还有非晶硅等，我们会做好我们的工作，我们确保一个更好的技术出现在市场上。非常感谢各位，我们这节的专题对话就要这里结束。