三

　　我在纽约学英语的时候，班上的同学来自于五湖四海，而内地的学生除了我之外，只有一位上海女生。

　　有一次我和班上的日本同学一起去逛中央公园，我发现他的英语还没有我的好，带着浓重的日本口音。但是他很自信，如果对方听不懂他在说什么，他也不急不恼。这是种良好的心理素质。他告诉我，有一次他跟美国人说英语，对方听不懂他的话，便问：“您还会说什么语言?” 他说：“英语。”

　　他也比较有钱，一方面是本身家里就有钱，另外就是他在纽约打黑工。他说并不太担心被发现后遣送回国，反正日本人来美国比较方便，停留时间也更长。这给了他们自信。

　　很快我就发现，班里的韩国学生和日本学生最有钱了，他们经常在学校的食堂里点那种不怎么好吃却比较贵的点心来吃;其次就是来自台湾和香港的同学，他们一般不提自己是中国人。

　　四

　　我在纽约有个朋友在一家摇滚乐俱乐部工作。每次都有人问她，你是日本人?韩国人?每次她都大声地告诉他们，她是中国人。她曾被这些提问困扰多年，没有人相信一个中国女孩能在纽约的摇滚俱乐部里工作得风声水起。

　　我去那家摇滚俱乐部玩时，也遇到陌生人问同样的问题。我说，我来自北京，来自中国。他们立刻就说，哦，我知道北京，办奥运会的地方。

　　五

　　在柏林时，一个年轻的意大利男孩驾车一千公里来看我。他是我的读者，买过我的小说的意大利版。他说从来没有来过德国，于是我邀请他来柏林玩。我帮他找了一家青年旅馆。青年旅馆的大厅坐着来自欧洲不同国家的年轻人，只有一张看起来鹤立鸡群的亚洲面孔，但不用问我就知道，肯定不是大陆人。德国的中国人很少，到处旅行的中国人更是少之又少。

　　他住的房间有四张床位。第一天，只有他一个人住。第二天，房间来了一位亚洲客人。他问我，那位亚洲客人是不是中国人?我说，基本不可能，应该是日本人吧。他后来去问，果然，对方是位日本旅游者。

　　从硬件上来说，中国年轻人也许没有足够的旅费，签证也是困难重重;从软件上说，大部分中国年轻人缺乏那种非功利性的、主动的独自或结伴去旅行的观念，这就是为什么在全世界旅行的中国年轻人少之又少的原因了。

　　如果有一天，中国年轻人不再津津乐道买了什么名牌包而是打起背包去旅行，我就觉得我们的年轻人有希望了。

　　你可曾品尝到GDP的愉悦滋味?

　　若不能使经济发展的成果转化为全民福利，这样的GDP即使世界第一，也和你我没有一毛钱的关系。

　　文/陈旧

　　GDP世界第二了，离登顶只剩一步之遥，历来宣称的“超日赶美”已成现实，为何上至国家、政府，下至企业、百姓，都全然高兴不起来?

　　国际上，我们的国家正遭受猜忌与怀疑：从黄海到南海，从帕米尔高原到喜马拉雅山，从哥本哈根气候论坛到美国国会山，大国未必意味着别人的尊重与服从。国际政治博弈中，没有规则制定权，称不上政治大国。

　　经济上，我们的企业正遭受歧视与排挤，超过2/3的反倾销调查针对中国，贸易保护主义与汇率争端让中国出口企业如在刀尖上跳舞，对外投资也附带严苛的政治条件。国企规模上已属世界前列，但只是窝里横，走出国门就手无缚鸡之力。世界最大市场与第二经济体，没有世界级企业，称不上经济强国。

　　软实力上，代表体力发展的奥运金银铜拿了一堆，但智力发展上尚无一个诺贝尔奖项获得者，也不能输出强有力的价值观，称不上文化大国。

　　个人生活上，上至官员富商，下至白领农民工，在这样一个充满了失败感的盛世(吴晓波语)，扪心自问，你可曾品尝到GDP发展的愉悦滋味?

　　一套房子就够你一辈子喘不过气来，何来幸福可言?更何况还要面对高学费、高医疗费、高税费、高失业率与低福利、低安全感。若不能让经济发展的成果转化为全民福利，这样的GDP再高速发展，即使世界第一，也和你我没有一毛钱的关系。

　　GDP不是大国标志

　　假如GDP是衡量大国强国的唯一标志，或许整个中国近现代史都会重写。

　　近现代史上一向被视作“积贫积弱”的中国，其实一直是个经济大国。按照英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的测算，1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例最高达到了32.9%。而同样根据麦迪森的估计，按照中国经济当下的发展速度，到2030年，中国占世界GDP的比重可能增加到23%，也仅仅是和200年前先人勉强打个平手。

　　即使是抗日战争爆发前的1936年，中国彼时GDP也远高于日本，约为日本的1.9倍至2.8倍，但当时无论世界各国，还是中日政府，都显然认定日本明显强于中国。

　　为何晚清政府和国民政府都屡战屡败?经济发展不仅要看数量总和，也要看质量如何。200年前的中国人靠生产瓷器、丝绸、茶叶来抵挡英国法国的坚船利炮、蒸汽机与鸦片攻势，今天的中国人靠生产玩具、袜子、山寨产品来对抗西方的谷歌、iPad、《阿凡达》与空客A380，有何胜算?

　　所以，《大国的兴衰》一书就认为经济总量本身并无意义，“数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业和由此产生的一切利益”。

　　此话固然有鼓吹富国必先强兵、唯恐天下不乱的嫌疑，但在全球产业链中，中国经济大而不强，缺乏竞争力却是显而易见的事实。

　　我们常在地理课本上夸耀中国“地大物博”，其实世界范围而言，中国地尚算大，物绝非博，鲁迅曾一针见血地写道，倘是狮子，夸说怎样肥大是不妨事的，如果是一头猪或一只羊，肥大倒不是好兆头。这话同样适用于今日。