还有14.4%的人认为我的观点不会被发表，自己认为我的观点可能不合潮流、主流，不会被传统媒体接纳不能得到发表，还有10.1%的人认为这是专家和精英们的事跟我无关，这代表传统媒体过去的，我们自己也是这样看的，我也跟南方都市报的评论版的编辑做过一些聊天，我也了解过，我说你们评论版做的非常好，既有社论，又有重论，包括社会各个层面，但是他们编辑讲，实际上我们还是就是那么几十个主力人，这些真正为我们供稿的就是这些人，真正让老百姓发言很困难，达不到发表标准，其实我们传统始终所谓的强调发表标准，实际上就是一个把关效率，还是老话题。我们仍然有一种把关，很强调把关意识在里面。在我们调查当中也提到，都市类报纸是否能够代表公众利益，我觉得比较令人欣慰的是，大概有六成以上的人认为都市类报纸能够，或者说非常希望，它是代表老百姓意见，我觉得都市报基本定位相关联，最初都市报是接地气的报纸，是为老百姓服务，所以很多人认为能够代表公共利益。

　　相当于党报来说可能跟老百姓有贴近性，有贫民的话语系统。还是能够为社会提供一个理性的表达空间，真正进行一些人物的对话，我觉得还是有独特之处。接下来我在论文当中也讨论了一下关于如何构建都市类报纸的公共角色，怎么做的问题，从一个角度，我是从视频的角度，因为目前大部分报纸都做了视频的尝试，视频作为一种公众参与政府决策，参与意见表达的这么一个公共平台，我觉得是非常好的，体现媒体公共决策的途径。

　　我留意了一下国内主要都市报，在评论版，大家努力做观点多元化，针对同一个问题大家发表，同一个报纸发表五个声音，这都是媒体公共性的体现。还有版面上和版面下的互动，都表达了这样一个效果。公共事件报道当中媒体的角色，现在公共事件的报道，刚才也提到网络媒体很大程度上在为都市报也好，在设置上在不断的爆料，这样的一种逻辑关系倒也不并不是很坏的关系，因为毕竟网络给普通老百姓提供空间，让它更快向社会传递各种各样的声音和信息，关键是我们都市报怎么处理这样的公共事件，我们怎么去报道，比如说在议题设置上，怎么样为读者搭建一个公共平台，网络的声音很负责，终生喧哗情况下，都市类报纸怎么去给它提供一个平台，有一个理性的空间，我觉得这个方面都有非常多余地可以做，更重要的原因是在公共事件当中，我觉得传统媒体有这样的能力能够让大家尽快的形成一种社会共识，这一点上促进社会共识上有很大空间。

　　公共话题报道上，话题报道现在和公共话题的报道，最近这几年也是比较热，尤其每年到两会的时候，一些都市报都纷纷的开始参与到公共话题报道，比如说这些报道主要关注一些社会的热点、难点问题，对于这些问题呢，把它形成一个话题，进而主动去组织一些讨论，我觉得这都是非常好的体现到公共性的方面。存在的问题是什么呢?现在的这些讨论呢，还没有形成一个固定的模式，对于话题，我们都市报的操作还显得比较稚嫩，一方面我们总是怕失去自己这种都市报的贫民感觉，这种社会来自最初新闻的话语方式，另一方面我们又觉得对于大的时政话题的操纵，有的时候有一些力不从心，我觉得在公共话题报道上，其实值得在座各位应该去深入的研究一下，那么深入的去在我们的报道当中，更多的去张扬它，因为这一类的报道，其实真正能够抓住老百姓的眼球的。比如说一些热点话题、难点话题也恰恰是我们不好报的，比如说医疗、房价，就是一个食品安全都会被来自于官方的控制，但是这些问题是不是老百姓真正关心，学识是老百姓真正关心的，我想这是最吸引眼球的，从这个角度上我们公共话题值得大家去做。

　　我也是从一些报道的角度，主要是想探讨一下，在我们的媒体报道中间，能不能更更多体现我们作为都市报和社会工器，更多体现公平性。都市报的角色不光需要我们媒体自觉，同时这个角色扮演受到社会各方面的牵制，刚才说到政府和市场，最关键需要我们社会有一个公共表达的机制，这个机制有待完善。还有另外一点是公共参与热情，需要我们怎么调动和提高，这些都需要我们舆论环境的宽松，所以我有这种感受，因为做这方面研究以后，从媒体实践到理论研究，我发现新闻的研究总是回到原点，比如我们研究了半天，去主张媒体扮演公共角色，发现最后可能很多东西还是很不利舆论环境的宽松，最终还要依赖这个。

　　中国民主化进程越来越加快，在这样一个时代，前面提到的社会结构的调整，我想最终我们都市报所面对不仅仅是挑战，最终会到对社会、形态的一个总体把握上来，如何能够在这样一个序列变动的社会形态下，我们真正能够在社会大系统当中找到自己的角色位置。