6月16日，人民日报评论部发表题为《“媒介素养”体现执政水平》的文章，认为“舆论监督也是正面报道”，舆情不是“敌情”，而是社会的预警器。文章指出，面对舆论监督，当政者不能再使用“封、捂、堵、压、瞒”等陈旧无效的五字诀了，而是要保有平等、开放、尊重、坦诚这四种心态，对舆论的关注和监督积极回应，才能修炼和体现出符合时代需求的媒介素养，展现良好的执政水平。

　　几乎同时，现实生活中即有典型事件出现，从事件的信息传播和舆论关注中可见，媒介素养的提高，是一个全社会和所有国民面临的紧迫问题，不仅是公权，还包括网络名家和围观网友。

　　6月14日，有重庆网友在天涯论坛发帖发图，称一位水果游摊贩遭城管暴力执法受伤。多张网帖照片显示，受伤摊贩满脸是血，小便失禁。15日，网帖图文被转发到微博，网友热传评论如潮，多同情小贩，谴责城管暴力，并引申到感慨民生艰难。其中不乏诸多经认证的、粉丝众多的微博名家。

　　随后，一边倒的局面被打破，有网友质疑暴力执法的真实性，更有微博宣称这是谣言，并将矛头指向转发微博的名人，指斥他们信谣传谣，责任感和操守缺失。双方争执不下。尤其引人注目的是，重庆官方否认暴力执法的调查结果公布后，非但没有平息争论，反而导致争论升级恶化，朝着挟嫌泄私愤、人身攻击甚至构陷转向。暴露了不少网友也很缺乏基本的传播常识和媒介素养。

　　在谣言与否的争执中，以打假知名、自诩“对真相有洁癖”的方舟子是其中的主角。网友刘军宁在微博感叹受伤摊贩“连正当的谋生，都落得这样的下场，难道连谋生也是死路吗？”被方舟子指控为造谣。方舟子认为，这一感叹“意指此人受伤是城管暴力执法导致，现在调查结果已出……所以刘军宁造谣已可认定”。并称 “看了那组完整照片可以推知是小贩发病或失足从第4级台阶跌下的，和城管应该没有关系 （旁边还有别的小贩在摆摊呢）。这是精心选出一张照片在微博上传谣”。方舟子还敦促网站“按惯例取消造谣者刘军宁的认证”。

　　在长期打假生涯中，一向注重证据、逻辑严密的方舟子，这一次在他特别擅长的地方失分了。一般来说，将感慨曲解为造谣，将转帖诬为传谣，要么暴露了传播常识和媒介素养的低下，要么就只能说是不顾事实挟嫌报复。他不顾现场照片的动态和静态关系，见其中尚有小贩摆摊，就敢于断言和城管没有关系，这样强悍的逻辑，与方舟子以前的打假业绩相比，真让人不敢相信是同一个人所为。

　　由此可见，互联网时代的传播常识和媒介素养，恐怕是全社会官与民共同面临的新问题，大家都亟待加强提高。在网络2.0时代，互动性空气的信息传播实践证明，一则信息的真实性，正是在不断地转帖、转载中得到辨析和检验，最后得到真相的。一旦挥舞信谣传谣的棍棒打断这一传播链，势必阻碍真相的显现，“对真相有洁癖”不免沦为假话。而这种褊狭的只估计自身好恶、只拘泥于事实判断、不顾价值判断的做派，恰好是缺乏起码的媒介素养的样板。