近段时间，美国借新债方案通过，全世界都松了一口气，因为这样就暂时没有债务违约问题了。这是一个有趣的现象。好比一个人借了很多钱，现在还不上了，借钱给他的人都希望他能够再借钱，以避免他不还钱。

　　标准普尔公司降低美国信用等级，又引来全球股市震荡，各国纷纷救市。前联储主席格林斯潘说，“美国可以偿还所有债务，因为我们可以通过印钞票来做到这点，没有拖欠债务的可能。”这就是说，因为那个借债的人可以自己印钱，所以他的“偿债能力”没有止境，这一点，已经借给他钱的人也似乎大为赞同，所以新的债券发行，又很抢手。

　　中国的外汇储备世界第一，其中也包括借给美国很多钱。于是，美债危机，人们很揪心。国会不肯批准借新债，“选择性违约”已作为议员的动议，中国就要求美国有负责任的态度；国会批准借新债，中国就表示“赞赏”。而格林斯潘的话，无异于说借来是1万，还你也是1万，另加利息，但那只是一堆纸罢了。

　　不过外管局说，外汇储备既非老百姓血汗钱，也非政府可以另作他用，这是告诉大家用不着操心，也操不着心。

　　自美债危机爆发，外汇资产安全的设想或建议又起，无非又是结构多元化，美元、欧元、日元都要有，不要放在一个篮子里。但我想，这其实还是放在一个篮子里，外汇储备都借出去给人用，只是在篮子里加几个隔档。外汇储备用于国内民生，这是外管局已经表示绝对不可的了；用于购买国外实物资产、资源资产呢，在这个全球一体化的时代，中国要买这些东西似乎常遇障碍，有钱只能在各国账面上走走，这似乎是一种国际安排。

　　美债违约危机，是通过扩大债务化解的，而且各国期盼。如果美国立即控制债务规模，中国的外汇储备岂不应声缩水？美国控制债务，中国外储缩水；美国放大债务，中国外储贬值。更重要的是，中国的外汇储备还在源源增加，如果只有购买外国金融资产一种用途，那么欧盟和美国控制债务规模、美国改变寅吃卯粮生活方式和财政政策，外汇储备的去向在哪里呢？

　　另一个疑问，你固然可以说借债的人习惯不好，但你为什么知道他习惯不好还要借给他，而且越借越多？一方借债成性，一方买债成性，这才正好配合上，怎么不自我反省？借钱的人怪债权人把事情搞坏了，没有道理；债权人怪借钱的人只管借钱，难道就有道理？这种相互怪责确已发生，其实看借债与买债的过程，分明又像是皆大欢喜的施受游戏。

　　过去有说法，中国有了外汇，购买美国国债是最安全的。现在美债违约危机过去，人们又说“原本就不可能违约，美国不可能不增加借债”，格林斯潘说印票子就可以还。而中国外汇太多，不买外国国债不行，而且现在仍然是 “没有比美债更具回报的投资途径”。与此同时，我们又在敦促美欧控制借债规模，改变借钱度日的习惯。

　　一系列的自相矛盾，没看出外储困局何解。 （刘洪波 知名杂文家）