“大学教师”PK“律师”

　　张显：做的是对司法的监督

　　兰和：张显角色定位不准确

　　在网络微博上，张显和兰和的实名认证理由分别是“大学教师”和“律师”，这个身份的差别也是张显一直强调的，他把自己叫做“公民代理人”。

　　张显：我仅仅是个公民，是一位有良知有社会责任感的教师。作为一个教师，我今天做了这件事，我感到问心无愧。我对得起我自己的职业，就是在帮一个没有文化的人说话而已，维权而已。

　　不是律师，在法庭上的确被区别对待，但兰和说，豁免权不能沿用到所有地方。

　　兰和：我不是这个律师，或者我没有律师身份，但是我从事法律方面的一些事务，公民代理人第一我没有专业知识。第二，豁免权只局限在他在法庭上的表述，法庭之外有些不负责任的造谣，针对案件本身的评论等问题，他是没有豁免权的。

　　兰和甚至觉得，张显对自己的定位根本就是一片模糊。

　　兰和：张显当时的问题就是在于自己角色定位的不准确。在药家鑫案中，他只是被害人家属的代理人，在很大程度他把自己演变成公诉人了，法官啊，媒体记者啊，或是街道小市民那种。

　　因为一场案件风波，大学教师张显和律师兰和文字交战一直不休。

　　张显：我张显和兰和在职业上是有不同的。

　　兰和：打官司之前我根本不知道张显是谁。

　　张显说，他所做的是对司法的监督。

　　张显：法律需要民众的基础，不是个别精英的独裁，在目前公平正义的取得，是需要民众和媒体利用网络对司法进行监督。

　　兰和说，站在代理人席位，所做应有限。

　　兰和：在当事人授权范围内，依法表达观点，依靠事实证据和自己专业知识，最大限度的维护当事人的合法权益。

　　在药家鑫一案当中，张显到底是伸张正义的英雄还是没有言论底限的不合格的代理人？站在不同的立场和位置，每个人都会有不同的回答。但这起诉讼的意义或许并不在于此，而在于他向所有人提出一个问题：我们如何能够做到：在法律面前人人平等，惟有客观事实，才是最高权威。