近日，税收问题成为百姓关注的焦点，继南京等多地日前征收婚前房产“加名税”引发广泛反响之后，如今，月饼将计入工资收入扣个税，也成为了市场的热门话题。这些合乎国家规定的税收项目，为何难以“合情”呢？

　　无论是“月饼税”，还是“加名税”，都是有着相关法规可依的，像月饼要计入工资，进行个税扣除的说法，主要依据的法律条款是《中华人民共和国个人所得税法实施条例》规定，个人取得的应纳税所得，包括现金、实物和有价证券。相关人员据此认为，月饼属于“实物”；至于对房产证加名的征税方式和办理手续，则是按“赠与行为”对待。

　　合理但不合情，这无疑目前我国一些行政法规在制定时所面临的情况，特别是一些立法时的初衷，在实际实施的时候，往往会出现不公平的情况。就拿“月饼税”来说，税务部门实际上并不是看中每个职工的“蝇头小利”，而是为了对于那些胡乱发放福利的单位加强监管力度。但是在具体的实施中，那些本应该受到监管的企业，并没有产生多大的影响，而普通的职工则被“株连”，这无疑是值得管理部门深思的。

　　深入分析，“月饼税”、“加名税”问题的出现，关键还是因为没有设定好“临界点”而出现了“伤及无辜”的情况，像单位发放给员工的非福利性质的实物，确实应该计入工资征收个税。可是法律并无明确的规定，到底哪些东西是属于福利，哪些可以作为实物计税，月饼票无疑就处于这样的“空白地区”。这样的情况也出现在“加名税”上，国税总局方面表示，“南京等地对房产证加名征契税，属于地方政府税收行为，短期来看，恐怕不可能在全国范围内推行类似政策。”这无疑也使得地方在政策的制定上的随意性更强。

　　要避免“月饼税”、“加名税”的情况在其他领域出现，要使得相关政策既合理，更要合情，还是需要有关部门在标准的制定上更加贴近普通百姓，从人们的实际情况入手，避免伤及无辜。作者:杨羽