中国人民大学自主招生，推出专门针对县及县以下地区学校学生的 “圆梦计划”，条件为平时成绩排名所在中学前10%，家庭中三代之内无大学生，农村户籍。

　　“三代无大学生”这一条件，引起很大质疑。有人说，这违背了圆梦计划的初衷，既然是为了帮助没有条件读书的学生，三代无大学生的规定就没有做到一视同仁，如果因三代内有大学生失去上学机会，上大学岂不是成了坏事儿？这样的质疑，如果是外国人发出，或可理解，如果是中国人发出，那就是昧于国情了。

　　注意用词，关于“三代之内”只限于“家庭中”而非“家族中”，在中国，三代内有大学生的家庭，有户籍在农村的吗？祖父或父亲是大学生的学生，户籍仍在农村的全中国有没有，未经调查，我不敢肯定绝对没有，但即使有，会有几个呢？所以，由此产生的某种担心很大程度上是虚拟的。

　　只有一种情况，会使农村学生因三代内有大学生而不获推荐，那就是如果某个农村家庭有两个或更多的孩子，而兄弟姐妹中有一个已经上了大学，其他的孩子就不会被推荐。但推荐本身就是数量有限的优惠行为，它并不保证所有县级以下地区学校前10%的农村学生都获得推荐，也不会剥夺未受推荐者的高考资格。人民大学将推荐资格分配给那些从未有过大学生的农村家庭，使其学业优秀的子女获得升学上的特殊对待，并不违背公平原则。

　　人民大学推荐农村学生列出三代无大学生的条件，根据中国户籍管理的实际，落实来说，恐怕只有兄弟姊妹中有大学生的农村学生，将不被推荐。但列出三代内无大学生，还可视为保证真正推荐农村学生的一个措施。今日中国，任何一种政策优惠，都可能有人造假去享受，假少数民族、假农村户口、“高考移民”等等，都是不难办到的，强调家庭三代无大学生，可以增加一点假推荐的难度，使推荐真正落到那些从未有人上大学的农村家庭头上。

　　近些年，名牌高校里城乡学生的比例严重不均衡，地域广大、人口众多的农村，能够读上名牌高校的学生大量减少。高考录取中分数的公平或许实现了，但录取结果看社会阶层的分化在加大。分数公平可以掩盖基础教育分布的不公平。基础教育薄弱的地方，人们失去了上好大学的机会，这本来是很大的不公平。但如果我们只看到分数面前平等，就会以为按分录取就是教育公平的实现。

　　今年，一些高校自主招生都推出了专门面向农村学生的推荐政策，北大在校长实名推荐中，向农村地区、边远贫困地区和少数民族地区中学分配了一定的推荐资质，清华大学的“自强计划”面向国家级贫困县的县级及以下中学，人民大学“圆梦计划”面向县级及以下中学三代无大学生的农村学生。这些措施受惠面极小，不足以改变城乡间教育不公平的状况，不足以使农村学生获得补偿，但能够代表一种态度，表明人们注意到了城乡间教育不公平的现实，并愿意进行某些改变，同时可以使若干农村学生得到实在的益处。

　　“三代无大学生”的优秀农村户籍考生优先，并不“雷人”，恰恰相反，它对那些在不公平的教育体制下，世代没有过大学生仍然保持着教育热望的农村家庭是一种褒扬。 （刘洪波 知名杂文家）