2011年12月23日，江西省景德镇市桃岭小学，一小朋友正在享用免费午餐。如何保障民间慈善机构健康发展成为关注焦点。 资料图片

　　微博曝“免费午餐”被查 发布者道歉

　　发帖人网上道歉，承认无明确证据，相关微博账号被注销，“免费午餐”欲走法律途径维权

　　本报讯 （记者王卡拉）昨日，微博加V用户“微博天下”发微博称，“免费午餐”涉嫌“洗钱”，相关部门已对其调查。随后，该微博被删除，发微博者承认没有明确证据，公开道歉。当晚，“微博天下”因发布消息不实，账号被注销。

　　微博曝“免费午餐”人员及账目被调查

　　“免费午餐”基金是由邓飞等五百多位记者、国内数十家主流媒体，联合中国社会福利基金会发起的公募计划，倡议每天捐赠3元为贫困学童提供免费午餐。自2011年4月2日正式启动以来，已有四十余所学校享有免费午餐。

　　昨日凌晨1时，微博加V用户“微博天下”发帖称，民间公益机构“免费午餐”因涉嫌“洗钱”，国家相关部门已对其调查，调查的范围包括“免费午餐”的核心人员、北京机构工作人员、账目等。

　　这条微博最初借助“王甘霖”、“微博天下”和“影响力周刊”三个微博转发。其中的王甘霖是《微博天下》总编辑、《影响力周刊》主编。

　　此微博发出后，多名网友要求博主拿证据，并有网友向“免费午餐”相关人员求证。也有网友对“免费午餐”产生担忧，对即将捐款的打算有了动摇。

　　“免费午餐”发起人指“造谣技术含量太低”

　　昨日，“免费午餐”官方微博及中国社会福利基金会副秘书长、“免费午餐”基金管委会主任肖隆君、“免费午餐”发起人邓飞等，均在其认证微博上辟谣。

　　肖隆君称，基金会未接到任何纪检监察部门对于“免费午餐”基金工作人员的约谈或调查通知。作为民政部主管业务的基金会，中国社会福利基金会将就此事向中纪委驻民政部纪检组、监察局进行汇报。

　　针对此事，邓飞则说：“造谣技术含量太低。”

　　发帖人公开道歉但称掌握其他“证据”

　　昨日，该微博已被删除，发文者公开道歉。道歉内容为：“发布‘免费午餐’涉嫌洗钱一事，因无确切证据，已予以删除，给各位博友和相关部门造成的不便之处，特表歉意。”微博辟谣小组转发了该条公开道歉的微博。

　　昨日，“微博天下”总编辑王甘霖说，此消息确实没有明确证据，只是一个传闻，是他前晚和朋友一块吃饭时听到的。他已将微博删除。

　　但王甘霖坚称，他掌握了一些关于“免费午餐”存在问题的证据。当时发微博是为了引起更多人关注，以方便收集更多有关“免费午餐”存在问题的证据。

　　“微博天下”因发不实消息账号被注销

　　昨晚9时30分，微博辟谣小组发布微博称，昨日凌晨，“微博天下” 发布消息称，“免费午餐”涉嫌洗钱被中纪委调查。经多方求证，此消息不属实，发布者迄今也无法提供确切证据。因此，该账号被注销。

　　■ 追访

　　“免费午餐”欲诉讼

　　尽管昨日“微博天下”已经删除了相关微博内容，并在网上公开道歉，但“免费午餐”发起人邓飞表示，“免费午餐”公益团队和捐款人不接受这样的道歉，被删除的微博内容他们已经截图，将作为证据保留。

　　中国社会福利基金会副秘书长、“免费午餐”基金管委会主任肖隆君称，这个谣言在网上发出后，对“免费午餐”公益项目或多或少产生了一定的影响，使一部分捐赠人对项目产生了怀疑，但大部分网友和捐赠人还是相信“免费午餐”的。

　　肖隆君说：“有人产生怀疑可以理解。因为去年的公益事件让人们产生了焦虑，所以我们要用事实行动证明。”

　　肖隆君表示，目前“免费午餐”团队正在作证据保全，准备用法律手段来捍卫权益。“这不仅是为了保护公益组织的合法权益，也是保护捐赠人和受助人的合法权益，如果公益项目受到中伤的话，受影响更大的是受助人的权益。”肖隆君说。

　　昨日，得知“免费午餐”已收集相关证据准备通过法律途径维权，王甘霖表示会奉陪。（本报记者 王卡拉）

　　新京报社论：“免费午餐”需向专业慈善转型

　　持久的公益需要运行成本，关键是运行成本规范透明；“免费午餐”要走得更远，就不能回避更规范、更专业的运作方式。

　　据《新京报》报道，昨日，微博有加V用户指出“免费午餐”项目存在一些问题，被国家相关部门调查。但随后，该微博被删除，发微博者承认没有明确证据，公开道歉。

　　尽管只是简单几个回合的“爆料”与回应，但还是在微博上掀起了汹涌声浪，几乎每条与此有关的微博都被成百上千条地转发或评论。不只“免费午餐”基金管委会主任肖隆君现身回应，“免费午餐”的发起人邓飞亦通过微博表示“‘免午’志愿者团队和捐款人不接受这种道歉”，事态大有延续之势。

　　一则“和朋友一块吃饭时听到的”消息，却导致这个风波在网络微博上核聚变式的传播。究其根本，或许在于“免费午餐”迅速壮大到了被“观察期”。到了这个阶段，“免费午餐”这样的好事遭遇各种质疑，也属正常。而组织者如何回应社会质疑，维护“免费午餐”的公信力，则需要从“零成本”公益以及业余公益的模式，向专业慈善转型升级，否则不足以应对“大众审计”的需求。

　　早在去年6月底，肖隆君就曾敏锐地看到：公众对慈善项目的关注，有一个周期性，对“免费午餐”有了初步的信任后，接下来需要一个“观察期”。其实，与其说是公众的观察期，莫若说是一个民间公益项目持续发展到了“风险期”。

　　无可否认，免费午餐是去年的慈善亮点之一，也确实颇有实效。但是，类似于“免费午餐”的民间公益项目，在逐步发展壮大之后，是依然保持起步阶段的运作模式，还是果断做出专业性的转型？——注定是微公益所绕不开的问题。

　　就如同去年的“微博打拐”行动一样，最终要在专业人士的协助下，划分为宣传组、信息组、打拐组、儿童心理辅导组，以各司其职。事实上，“打拐”行动只有在转变为政府部门主导的行为之后，才能实现良好的初衷。同样，“免费午餐”的一系列行动，如果长期地依赖于志愿者团队，也很难实现效果最大化。

　　发起人邓飞曾总结道，“免费午餐”赢在公开透明。那么，在继续通过微博保证信息公开透明之外，也应该意识到，单纯依靠信息碎片的微博平台，实在难以建立完整而持久的社会公信。越来越庞大的“免费午餐”公益项目，到了更专业的时候了——工作人员不应再全是志愿团队，应该考虑吸纳专职的专业人士；透明不能止于微博及时公开，同时要考虑邀请权威的机构进行资金审计，并公布审计结果。

　　持久的公益需要运行成本，这是无可争议的问题，也是现代慈善的基本常识，关键是运行成本规范透明。草根慈善最终也应该如此。过多地依靠激情和良善，既是微公益壮大的根本，也可能成为日后的风险点。“免费午餐”等民间慈善要走得更远，就不能回避更规范、更专业的运作方式。

　　还需指出的是，“免费午餐”这样的公益项目，不可能永远存在。做公益的最终目的，是要让帮扶的对象摆脱困境，只有建立规范的运作机制，才能保证日后“功成”之后的顺利“退出”。