记者采访河南漯河违法建别墅，遭28岁区房管副局长带枪殴打。这一事件先在网上疯传，再被媒体报道，舆论喧腾，一派愤怒。我却觉得事件相当蹊跷，令人不解之处甚多。

　　前往漯河调查违法别墅群“河畔雅墅”的记者，到底属于哪家媒体？河南电视台称“某报驻河南记者站从业人员朱某”，还有不明哪家媒体的袁先生。南方日报称“记者耿某、朱某、袁某”，没有指出哪家媒体。一家叫人民在线的网站称“《中国经济时报》耿记者”，以及“《党员生活》杂志社的编辑袁某”。

　　还有两个被殴打的人，在河南电视台报道中，一个是“漯河当地某报社记者周某”，一个是“一个姓郭的”。南方日报的报道中，是“编辑郭某和记者周某”，仍然未指明哪家媒体。人民在线网站则称“《人民在线》的编辑郭某和《漯河广播电视报》的记者周某”。

　　为何河南电视台和南方日报都未指明记者所在媒体，而只有“人民在线”网站列出媒体名称？“人民在线”网站自述，它是一家北京网站，并非一家以公众利益为本的大众媒体，而是一家“客户为本”的文化经营机构。它“由人民风采文学艺术社主管，人民在线文化发展中心、人民在线杂志社联合主办”，分设多个部门，“力求以客户为本，以策划为主导，利用强有力的媒体整合能力，为客户提供专业、规范、系统、严谨的服务”。

　　事件中的被打“记者”，没有一个人出现全名，在媒体报道中甚至也没有被打者所属的媒体名称。由此，采访此事的诸位到底是不是记者都存有疑问了。更为蹊跷的是，“殴打记者”事件将近十天，被殴打者所属媒体，未闻有一家对事件表明态度，好像被打的人跟这些媒体无关一般。这几名记者（权且如此称呼吧）是否登记在册？他们采访违法别墅建设是履行职务还是私人行为？按照常情，不要说正常的新闻采访中记者遭受殴打，就算这些人并非履行职务，单位也该对其被殴打表示关切。记者所在单位太冷漠，还是此事有什么难言之隐？

　　必须说明，违法建设别墅群，应该受到查处；打人事件无论内情如何，无论那几个被打的人是不是记者，无论这些被打者前往调查违法别墅建设是履行记者职务还是另有所图，打人事件都是不可接受的，都必须得到依法处理。一名房管局官员，召集打手多人，就跟流氓头子够像的了，竟然还拥有枪支，威胁他人，更是令人不寒而栗。现在说，那是一把假枪。但不管真枪假枪，一样可以表明这名官员具有恶霸的品质。

　　但另一面，事件也确实像是进入了某种怪影重重的步调。报纸和电视台在报道事件时没有列明被打者所属媒体，被打者姓名也无一写明。我想，这不是疏忽，而是有意模糊。这种有意模糊是保护被打者的人身安全，还是不便说清、不好说清？《中国经济时报》河南记者站的朱某、耿某，《党员生活》杂志社的袁某，《漯河广播电视报》的周某，“人民在线”驻河南的郭某，这些人调查违法别墅中的新闻活动是否规范？

　　舆论对这一打人事件极表义愤，当然有其道理，只是此事到底如何，人们是否有足够的诚意去弄清真相呢？恶霸地痞般的权力人物理当被讨伐，诸位“记者”无论如何不应该遭受人身危害。但打人事件后被打诸人所在单位的沉默，媒体报道中有意的细节含糊，留下了很大的猜想空间，有何内情，应该揭开。

　　这个社会几乎在所有的方面都存在着巨大的扭曲。官不像官，这一点我们已经在房管副局长带人逞凶、用枪抵着人脑袋中看到了。但打人事件后是否还有一个媒体不像媒体的故事，也需要消除模糊，让人判断。舆论监督，如果说需要的话，应该建立在全部的真相之上，而不是用“部分的真相”去实现一种指向。（刘洪波 知名杂文家） （相关报道见A10版）