“据人文学院老师讲，昨天在乘坐30路公交车的过程中，他的一名女学生被一名男子用戒指(戒指上有麻药之类的物质)扎刺，导致该女同学有眩晕症状，该男子故意在众人面前宣称是其男友，意图趁机抢劫或侵犯，庆幸的是，由于该女生机智，通过拨打同学电话并让同学接站的方式逃过此劫，事后我们及时报警，从警方处得知，此乃一团伙所为，并在西安市作案多起，在这里提醒各位同学，女学生出门务必注意安全，做好防范工作。”

　　4月20日，这则帖文迅速被网友关注，微博转发和评论者数以千计。昨日，本报记者多方进行求证。

　　帖文引众多网友关注

　　有人质疑有人佐证

　　上述帖文最初出现在西安城南一高校的社区论坛里。在文章的最后，名为“未对齐的角落”的网友写道“导员(应为辅导员)发给我们的信息”，指出老师曾以手机短信的形式，向自己的学生发过帖文内的内容。

　　记者看到，腾讯微博、新浪微博众多网友纷纷予以转发、评论，或相互提醒，或发感慨，或求证真伪。网友“Winchild”跟帖称：“传统谣言的调调，求专家鉴定”。网友“何氏-宝宝”则跟帖“佐证”事件的真实性：“我知道这事儿，还好没出大事”。

　　还有一位网友分析了10条理由，指出文章中的种种“疑点”：

　　“1.麻醉剂量是按体重为标准，按50公斤的体重算，扎一下进入人体的药量远远不够，不论何种注射类麻醉剂。

　　2.戒指能藏的针头长度有限，无法达到静脉注射的要求，更不要说肌肉注射了。

　　3.麻醉剂如果不维持很快就会失去效果。

　　4.团伙作案还能给你机会打电话求救?

　　5.麻醉药是处方药而且贵，有钱人干这?

　　6.注射麻醉因麻醉较浅主要用于诱导麻醉，犯罪活动中很难达到预期效果。

　　7.罪犯得逞后为啥不趁其意识模糊立即就近下车，还让该女生到达目的地才下车?

　　8.如果离目的地近接站速度也太快。

　　9.老师就在车上该女生为何不呼救?

　　10.警察知道是团伙作案且多起，必定掌握了犯罪嫌疑人的特征和其他信息为何不抓”。