5月3日，杭州昆仑天籁老业主拉横幅“房闹”开发商；5月4日，杭州中豪四季公馆老业主举手牌静坐“房闹”开发商，同一天晚上，因不满开发商大幅度降价，镇海保亿丽景英郡售楼处，约400名业主堵在门口，讨要说法；5月5日，杭州江南铭庭老业主，也聚集到售楼处，摆花圈“房闹”开发商。连续几天，杭州、宁波接连上演“房闹”事件，而导火线都是房价下跌给老业主造成巨大经济损失，开发商拒绝补偿差价。（5月6日《现代金报》）

　　在房价下行的大环境下，有些老业主的补差要求得到了一定程度的满足，有些老业主没有达到目的。可以说，在波诡云橘的房市中，地产商和老业主也在进行一场拉锯博弈战。但不管结果如何，“房闹”事件都是不正常的，凸显中国房市的乱象与尴尬。

　　世上没有无缘无故的爱与恨，市场也没有无缘由的赢与亏。房市充溢泡沫之时，开发商是属于强势的市场主体，也是搞乱市场的主要责任人。当此时，开发商也会动用各种手段炒热市场，甚至会夹杂一些不恰当不诚信的营销策略，以谋取资本最大的利润。但是在此市场语境下的购房者，除了少数刚需者，那些属于投资投机购房的人，客观上也属于房市泡沫的搅水者，对房市乱象也应承担相应责任。

　　但“房闹”的上演，看似集体倒逼开发商，实则是以自以为是的法不责众来压迫社会舆论，促公权力出手帮其“维权”。面对这种无法可依的“房闹”行为，公众同情是对房市乱象的乱上添乱，公权调解是对房市宏调的讽刺。当然，公众并不反对开发商同“房闹”们协商解决，但开发商们并不糊涂。答应“房闹”们的要求，不仅赔进去的是白花花的银子，还会导致“房闹”们的此起彼伏和前赴后继。

　　因此，旁观者更期望“房闹”们通过法律途径救济维权。市场投机，是要付出代价的。但是，这并不意味着开发商可以免除投机市场的主要责任。甚至，决策者也难逃监管不力之咎。坚持房市宏调不放松，让市场杠杆和财税等调控手段平抑市场泡沫，让开发商也品味一下房市不振的痛苦滋味。让市场惩罚投机者，在市场经济时代很公平。