在布鲁塞尔从事欧盟政策研究咨询的伟达公司首席执行官托马斯·汀德曼斯对本报记者表示，在欧债危机的大背景下，欧盟及各盟国政府普遍对中国的投资者持欢迎态度。政府希望通过引进中国投资的方式来促进就业、提振经济，但各级议会、公会和中资企业的竞争者并不这么认为，他们考虑的只是自身利益是否受损。英国《金融时报》曾报道称，8年前华为在英国的竞争对手马可尼就曾大力游说，希望英国官员支持自己这样的英国企业。

汀德曼斯还向记者表示，中国在欧洲的投资确实使得欧方获得了很大收益。以英国电信为例，华为的产品质优价低，最终受益的是整个英国电信用户。而中国投资在欧盟增加了就业，这是显而易见的。但是欧盟内部的行会和竞争者对中国投资确实有反对与疑虑，认为中国企业与政府联系紧密，欧盟的措施不利于保护国内公司，美国提出的所谓“国家安全”问题也为欧盟各级议会行会提供了新借口。为此，中国的投资者应当同西方政府、议会增加沟通，按照所在国法规政策开展业务。

美国顾此失彼，英国有机会抢位得分

奈斯安女士22日在阿姆斯特丹接受本报记者采访时说，华为等中国公司在美国受到刁难不只涉及经济因素，也有美国政府的政治考量。她认为，美国大选过程中，总统候选人奥巴马和罗姆尼为赢得大选将所有能用的手段都用上了，竞相对中国表示强硬立场，这不足为奇。

奈斯安分析说，中国、巴西等一批新兴市场国家崛起，世界经济格局面临转变，市场份额从传统经济强国向新兴市场国家转移。这些转变对新兴市场国家有利，但却被西方一些国家视为威胁。从华为的案子来看，美国一些民众担心市场份额被抢，害怕就业机会丢失。而政客们则趁机警告说：警惕中国企业！奈斯安说：“这不符合逻辑。”

英国《金融时报》专栏作家约翰·加普日前发表文章称，要求禁止华为和中兴获得美国合同以及与美国公司合并，是仍活在过去的美国众议院情报委员会。将电信业视为像国防业那样受保护的战略产业是20年前的做法，现在是时候做出改变了。

（本报布鲁塞尔、阿姆斯特丹10月22日电 记者 张 杰 孙天仁）

点评

冯雷（中国社会科学院财经战略研究院国际贸易投资研究室主任）：华为在英国的投资有历史渊源，英国在经济利益上有自己的考量。中美合则两利，斗则两伤，当中美出现贸易摩擦时，别的国家就有可能趁机获取经济上的好处。英国虽然在政治上跟美国走得很近，但英美之间还是存在经济博弈。

每个国家出于其自身经济利益对待某企业时有个别考虑，可能对其判定受欢迎或者不受欢迎。一个企业无论大小，不论属于哪国，只要合法经营，理应得到客观公正对待。而对一个国家的政府来说，应对所有企业一视同仁，维护正常的国际贸易秩序。

编辑：海娜