羊城晚报讯 记者董柳报道：明明没有受到慰问，政府网站上的节日慰问信息中，却出现了自己的名字，家住海珠区的严女士认为信息不属实，侵犯了自己的名誉权，一纸诉状将街道办告上了法庭。昨日下午，严女士诉海珠区凤阳街道办名誉权纠纷一案在广州市中院二审开庭。此前，严女士一审败诉。

不满“被慰问”告街道办

严女士今年53岁，海珠区凤阳街道办的贫困低保户。据其称，她之前在海珠信息网上看到了2011年9月4日和9月14日的两则新闻，说是凤阳街道办的工作人员在中秋期间去到她家，对她及她的家人进行了节日慰问，并送上了慰问品。

“事实上，中秋期间，街道办的工作人员从来没有来到我家，我也没有像新闻所说的收到过慰问品。”严女士认为，街道办的工作人员冒用她的名义，无中生有，导致她蒙受不白之冤，名誉受到了损害，所以一纸诉状起诉到法院，要求街道办赔偿名誉损失费1万元，精神损害费1000元，并停止侵害、恢复名誉、消除影响。

街道办称确实有慰问

庭审中，对于严女士提供的两则网上信息打印件，街道办方面予以确认，并表示街道办于2011年9月7日对她进行了慰问，为此提供了多年来对严女士发放慰问品的签收记录，包括2011年9月7日对严女士发放月饼一盒和油一瓶。

对此，严女士予以否定，称其儿子当天确实领取了一盒月饼，但没有拿到油，“照片上那瓶油是电脑修改上去的”，而且并非其在签收记录上签名。

一审的法庭上，街道办承认其发放慰问品、慰问金的程序不够严谨，但不代表没有慰问严女士。“街道办在2011年9月4日前就已前往严女士家中进行慰问，但没有相应的签收记录和照片。”但严女士对此表示，除了2011年9月7日她儿子前往居委会领了一盒月饼外，没有领取其他的中秋慰问品，街道办的工作人员也没有上门慰问。

一审被判侵权不成立

海珠区法院审理认为，街道办作为政府部门，在节假日前对辖区内的困难群众进行慰问，是履职的表现，而对慰问行为进行一定程度的正面宣传，并没有不当之处。街道办在网上发布对严女士慰问的信息与事实基本相符，严女士认为报道严重失实，证据不足。

另外，就街道办的宣传行为是否造成名誉损害的问题，法院认为，街道办网上发布的信息没有使用贬低名誉的词句。对于严女士称街道办特意在9月4日和14日发布信息，两个“4”对其造成了心理伤害，法院称，这只是主观臆想。

今年6月底，一审法院驳回了严女士的诉讼请求。严女士上诉后，该案于昨天在广州市中院二审开庭。

目前，该案二审还没有判决。（董柳）

编辑：海娜