在大选中，两党为了在最短的时间内，以最高的效率，产生预期的最佳效果，就必须不断制造话题，去攻击对手。

曲星（中国国际问题研究所所长）：大选既是“秀”，也不是“秀”。说这是“秀”，因为在选战中信口开河、漫天许诺、攻一点而不计其余现象比比皆是，竞选承诺无法兑现，这已经成为铁律。说不是“秀”，因为这些现象可是实实在在地影响选举结果，导致政党获得或丧失政权。因此，大选辩论虽然是“秀”也必须“秀”得实实在在真真切切。

西方制度最大的问题是朝野只能零和博弈，反对党的机会存在于执政党的失误之中，党争以国家利益为代价，导致国家政策多变，改革周而复始，政府债台高筑。把外国作为替罪羊只会妨碍自己真正认识自身毛病，结果是问题越来越多，社会积重难返。向外转嫁矛盾只能使自己更难看到自己的问题。

翟东升：通过这些年与美国两党人士的交流，我发现这两党之间最重要的共识是：美国选民“很傻很天真”，你说什么都会有人信：即便明显违背经济学和政治学常识；要想当选，必须诉诸选民的情绪而不是理性。

谭雅玲：美国大选中政客的“作秀”行为是为了赢得选票。他们揣摩国内的热点、国际的热点，目的是要提高自己的声望和影响。大选中的话题通常是焦点和敏感话题为主。不管在大选中如何作秀，候选人代表的是党派利益，最后归结到国家利益。美国政客的作秀行为不能脱离美国整体的战略规划。在经济上，欧洲与美国有竞争，但欧洲是美国的伙伴。美元一定要把欧元搞垮，但美国一定会救欧洲经济。中国与美国不是伙伴，是对手。

暴露选举政治缺陷

牛新春：美国民主制度和大选制度有很大的缺陷。一个民主政体或民主制度有四个基本原则，即人民主权原则、多数原则、政治平等原则和政治参与原则。美国在这四个方面都存在问题。在人民主权原则上，由于只能实行代表制，一个议员所代表的人数越来越多。如一个众议员目前要代表70万选民，而在美国刚建国时只是代表3万人。在少数服从多数原则上，美国也落实得很差。美国国内的三权分立制衡，参众两院的制衡，以及多数党与少数党的制衡，造成多数派的意志也未必能够得到有效贯彻。在政治平等原则上，法律上规定是“一人一票”，但每一票的分量也不一样。金钱对大选的影响非常巨大。如今的竞选中私人的捐款多达10亿美元。在政治参与原则上，美国大选的投票率通常在多，高的时候将近60%。这就是说，将近有一半的选民不参与大选投票。

编辑：海娜