关于美国大选制度问题，一个普通选民无法获得正确完整的信息，常常会被政客的言论所误导。另外，由于政策变得越来越复杂，选民也没有足够的判断能力，也就是说他投票之后也不知道所选的人是否符合自身的利益。

翟东升：我们常说美国大选虚伪，欺骗选民，这话当然有道理，因为两党背后的利益集团和金主与普通民众有很大差别。美国之所以从独霸状态迅速滑落下来，是因为它的选举政治易于受制于游说和压力集团，比如过去20年，美国对外政策被犹太游说势力和军工石油等利益绑架；美国经济政策又被华尔街绑架。局部短期利益绑架整体长远利益，这是美国国运转折背后的制度根源。这一事实提醒我们，天下没有完美，历史不会终结，任何人都不能自满、都不能固步自封。

但是另一方面，美国民主制度仍然存在一定的自我纠错功能，能在较大程度上反映主流社会的利益和情绪。基于这一事实，我们在冷眼旁观美国“政治秀”的同时，应当体察到这样一种趋势性的转折：那就是美国这个全球化的领导者如今已经开始转变态度，当年推动全球化和全球要素自由流动的那股激情和自信已经消退了。“自由贸易”的口号悄然变成了“公平贸易”；他们越来越难以包容他国的崛起和搭车。这样的大背景下，如何理解我们即将步入的时代的本质，如何塑造世纪前半期的国际政治经济秩序，中国人需要认真考虑。

袁鹏：美国民主虽然经过一两百年的锤炼，但近年来出现了非常多负面的变化。比如，内部激化，立法行政机构之间矛盾重重；联邦政府和地方政府之间的利益、矛盾极难协调；利益集团和财团之间争斗，导致选举费用屡创新高，选举成为财团和利益集团之间财力的大比拼；民主导致行政效率极为低下，影响经济复苏。

陶文钊（中国社会科学院美国研究所研究员）：美国的选举制度从总体上说还是适合美国国情的。只是现在越来越多的入觉得它有问题。

有一种看法认为，奥巴马代表穷人，罗姆尼代表富人，民主党代表穷人，共和党代表富人，这是一个误区。美国有很多利益集团，只能说是代表了一些不同利益集团的博弈。但有一点是肯定的，美国大选是烧钱比赛。

其实美国的党派性很强，政治版图很明显。对大选起决定性的只有20% - 30%的选民，7- 10个摇摆州。

这些年来，美国社会的两极分化非常严重。茶党代表了最右的，而占领华尔街运动则反映了下层中产阶级的危机感，揭示了1%和99%的对立。

傅梦孜：美国民主本身存在问题。美国的就业促进法案和医改法案出台就比较坎坷。中产阶级以上都不愿增加税收，谁都不想改变现状。世界上很少有大国像美国一样对自己制度的弊端有意回避，反而为自己的问题简单地找一个替罪羊。这值得我们中国反思；美国更应该反思。（记者 徐明 连国辉谢开华采访整理）

（未经新华社参考消息报社书面授权，任何单位和个人不得转载、摘编或者以其他方式使用文本）

编辑：海娜