本报讯 7月10日本报报道了一篇《外遇车震离婚学区房，一场官司祖孙三代元气大伤》，说的是欲离婚的儿媳与公婆的学区房之争。在那个报道之后，有读者找到那个官司的代理律师，说自己的遭遇很像很像。

昨天那个很像很像的官司在下城区法院开庭。

这回是弟弟告姐姐。80岁的老父亲也作为证人上庭，痛斥女儿。

争议房产是当年老人的拆迁分房。1994年老人拿到了两套回迁房，一套404室自己住，还有一套703室。

昨天老人在庭上说，当初想着儿子也差不多到结婚年龄了，就在703的房产证上写上儿子的名字。不过，当时儿子在上海工作。

1996年，女儿来找父亲商量，为了自己的儿子能读延安二小（现在的长寿桥小学，曾经也是马云的母校），想“借用”703室，要把户口也迁进来，房产证改成她的名字。

老人瞒着儿子同意了。

1999年，女儿用自己的工龄享受房改房政策买下了703室。据老父亲说，当年他跟女儿是有过约定的，房子还是弟弟的，不过是先为了孩子读书。

2000年，弟弟从上海回来，姐姐一家也搬出703室。

转眼到了2009年，弟弟的孩子也到了读幼儿园的时间，这时才发现703室的产权原来一直在姐姐名下。自己的孩子没法三证合一（孩子户口与父母户口、父母名下的房产三者一致，均在该学区），不能作为一表生入园了。

姐姐的说法不是这样的。昨天，姐姐一家没有上庭，被告席上只有姐姐的代理律师。律师说，回迁时，姐姐是出了钱的。姐姐的户口也是先于弟弟迁进了703室，房改房也是姐姐的名义去办的，一切手续都很完备。所以，房子是姐姐的。

老父亲拍案而起，指着律师也骂“你有没有良心”。

家务事，又是历史遗留，很难断。不过从庭后双方的“控诉”来看，因为房子，姐弟、女儿和父亲的关系已经一塌糊涂，说什么，多次找上门，就是闭门不见，还叫来了保安…… 本报实习生 董箫乐

本报首席记者 肖菁

编辑：海娜