【英国《金融时报》网站10月23日报道】题：美国外交政策辩论在海外遭抨击以下是奥巴马和罗姆尼在第三场较量中涉及的外交政策热点引发的反应。

中国最后一场辩论，中国国家媒体在面向海外读者的英文报道中以强硬言辞反击。新华通讯社的一篇英文社评说，这场辩论“沦为中国抨击者的名利场，他们竞相诋毁中国，这其实与中国无关，而与世界超级大国日渐失去竞争力有关”。

伊朗伊朗官方和半官方媒体对这场辩论的报道主要限于新闻而非评论。一位政治学教授说，伊朗政界人士对于哪位候选人当选对伊朗更有利看法各异，他怀疑辩论对澄清这个问题没有任何帮助。

土耳其两位候选人都不愿军事干预叙利亚，土耳其国内一些人认为这使安卡拉面临的问题更为复杂。前执政党议员、现任非政府机构战略信息中心负责人的苏阿特·基尼克勒奥卢说：“近几个月，人们对大选后美国将出台(有关叙利亚问题)更积极政策的期望越来越高，但现在已经日渐明确，无论谁当选，大选后都不会有太大改变……土耳其只能靠自己了。”

埃及左翼的埃及活动家马哈茂德·塞勒姆抱怨说，两位候选人几乎没有谈到中东地区发生的激烈变革。他说：“我不知道谁当选对我们更有利。奥巴马对‘阿拉伯之春’没提供多少支持。”

以色列辩论中几乎没有提到陷入僵局的以巴和平进程，这可是50年来美国外交政策的重点之一。《新消息报》网站援引巴解组织执委会成员哈南·阿什拉维的话说：“略过这个问题是可耻的，它显然是一种忌讳。”

（未经新华社参考消息报社书面授权，任何单位和个人不得转载、摘编或者以其他方式使用文本）

编辑：海娜