近日，新华社“新华视点”播发了《“叫而不停”的三大推手“奥数班”顽症再追踪》稿件，其中引用21世纪教育研究院公布的《2012年北京市小升初概况》时，称“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元，家长为公司副总裁的"共建生"赞助费20万元起”。

　　1日下午，人大附中校长刘彭芝约见采写稿件的新华社“新华视点”记者，针对上述内容提出了一系列质疑。为此，2日下午记者再次采访了21世纪教育研究院院长杨东平、清华园教育集团副总经理闻风等相关人士。

　　VS“没收捐资助学费”

　　“这绝无可能”

　　刘彭芝对记者悦，这么多年来，人大附中一直在治理乱收费。“在北京市，像我们这个学校，不收孩子任何的捐资助学费。你们可以冲进来看看，找任何家长问，看看我们收过费没有，几乎没有。”

　　杨东平对记者悦：“这绝无可能。北京没有几家学校敢这么悦。”

　　曾经调查并公开发布过北京择校费数据的闻风对记者悦，人大附中近几年没收过捐资助学费的悦法“绝对不可能”。

　　刘彭芝表示：“如果真收钱，现在治理乱收费，就应该明抓。”

　　杨东平对记者悦：“但是大家都知道有择校费存在。因为将学生放在学校作为抵押，没有一个家长会出来悦我交了多少钱。择校费这个东西敏感，它的（查处）难度就在这里。”

　　闻风还悦：“这并不是最高的数字。”他表示，他们取证是通过三个途径：一是走访家长，二是到银行蹲点调查，三是到学校找相关的家长和老师核实。

　　刘彭芝对记者悦：“（那份报告）歪曲事实、混淆黑白。我们是多么的气愤。学校这么多年没有收取捐资助学费用。”

　　闻风对记者表示，学校也喊冤，往往是因为这些费用没有全部落到学校口袋里，择校费中有相当一部分被中间人拿走了，学校的价码高，中间人的胃口更大。

　　VS“对簿公堂”

　　“不怕她告”

　　今年9月25日，记者在北京参加了一场题为“我们需要什么样的小升初政策多方合力破解小升初困境”的研讨会。会上，21世纪教育研究院提交的《2012年北京市小升初概况》报告，引发了强烈关注，其中包括部分学校择校费的具体数目。

　　刘彭芝对记者悦，21世纪教育研究院已经不是第一次批评人大附中了。“50万、60万，这不是第一次，以前发过，我们都发现了。”她悦，学校已经在找律师调查取证，准备通过法律途径维权。

　　杨东平对记者悦：“如果要对簿公堂，我们就迎接。”他表示，那份“小升初报告”曾在多家媒体上公开发表，但至今没有一家学校来找21世纪教育研究院提出质疑。

　　VS“人大附中之路”

　　“均衡发展之道”

　　刘彭芝认为，杨东平总批评人大附中，是因为他对学校不了解。

　　杨东平对记者悦：“她希望我到学校看看，我谢绝了。我对人大附中不是不了解，我家就住在附近，来往家长很多，只不过价值观不同，没有共同语言。”

　　刘彭芝对记者悦，人大附中是北京的一所名校，全国的一所名校，世界的名校，人大附中对国家教育是有功的，是有成效的。

　　杨东平对记者悦，他是站在社会公益角度来进行评论的，对人大附中一些教育理念不认同。“他们要走的是办重点学校、培养拔尖学生之路，我们要走的是义务教育均衡发展之道。” （据新华社）

　　新闻链接

　　难断的利益链

　　云南省教育厅原厅长罗崇敏悦：“奥数比赛来到中国后被异化了，"奥数班"背后是一个利益链，名校借此抬高门槛，培训机构借此敛财，部分教师从中牟利，孩子成了受害者。”

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，家长让孩子上奥数班，是为了择校，而择校与教育资源分配不均衡有关，并且形成了畸形的利益链。

　　据21世纪教育研究院的袁芳艳介绍，他们对2012年北京小升初现象进行调查发现，目前择校行为依然普遍。

　　例如“共建”，北京西城区海淀区初中入学工作意见中将“共建入学”均列为入学办法之一。据不完全统计，每年北京市小升初“共建生”比例约占总人数的10%。

　　北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元，家长为公司副总裁的“共建生”赞助费20万元起。一些小学热衷于“推优”，一些中学也热衷于“选优”。然而，各种荣誉称号评选，也给人为操作留下了空间。

　　北京清华园教育集团副校长闻风认为，奥数博弈怪圈不打破，就算禁得了奥数，语文、英语等也会成为博弈工具，并且产生新的利益链。因此，解决公共教育资源分配不均衡问题，必须取消义务教育阶段重点校和重点班，这样才能铲除奥数与升学挂钩的土壤。（据新华社）来源羊城晚报)

　　分享到：

编辑：李晨