轰动一时的浙江温岭女教师颜艳红虐童案，日前有了新进展。温岭市检察院认为该案需补充侦查，未对颜艳红作出逮捕或不逮捕的决定，同时其家属要求进行司法鉴定，11月5日公安局依法向检察机关撤回案件，继续侦查。

　　颜艳红是以涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留的。她拎着孩童双耳将其提离地面十多厘米等照片，在互联网上引发声讨，公安机关迅速行动，不仅将颜艳红刑事拘留，提请检察院批准逮捕，还把拍照片的另一位教师行政拘留7天。响应民意本来是一件好事，但颜艳红虐童案，却面临一个困境：以什么样的名义对其刑事拘留乃至进一步采取逮捕措施？

　　在中国，并无虐童罪。而故意伤害罪又有严格的入罪标准，拎耳朵等行为甚难达到轻伤以上程度。虐待罪，又仅限于家庭成员范畴。至于侮辱罪，又需要具有“公然”性，与颜艳红虐童场所的封闭性似乎又有所不同。所以看得出来，温岭市公安局是绞尽了脑汁，在努力将颜艳红的行为往涉嫌寻衅滋事罪上靠，力求给她以刑罚。

　　寻衅滋事罪用在颜艳红的身上，给很多人以怪异的感觉。我国刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。这其中，只有第一条庶几与颜艳红的行为接近，但在法律界也存在很大争议，因为颜艳红的行为很明显并没有“破坏社会秩序”。这次检察院退回补充侦查，大抵也是出于这种考虑。

　　温岭市公安局正捧着一个烫手山芋，不知下一步将会如何处理。从公众情感上看，很难接受一位教师如此虐待儿童。颜艳红的QQ空间中写有：“他对我不好，我就要发泄！”、“他不爱我，烦死了”、“对某些人的火，全发泄在学生们身上，烦！”可见她有虐待孩童的主观故意，孩子受虐待后在同学的哄笑中是否发笑，并不影响对本案的定性。对颜艳红进行道德批判，并无不妥。

　　但是上升到法律制裁层面，则又需严格遵照法律。如果执法部门不够独立、不依循于法律，那今天讨好民意，明天就可能服从于官威。因此，只有当执法机构以法律为唯一准绳时，才是公众之福。

　　颜艳红案事实上并不复杂，从中国目前的法律看，最适合的应是《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）、（三）项规定：殴打、伤害不满十四周岁的人；多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。很多人可能会认为这样的处罚太过轻飘，但构建法治社会，罪行法定是必须遵循的原则。

　　颜艳红案也反映出我国立法的空白。无论是设立虐童罪，还是对虐待罪进行扩大解释，总之，法律应对儿童有特殊保护。

　　（韩福东时事评论员）

编辑：温磊