(柴静拨打聂海芬电话： 长音，无人接听)

　　解说：然而，在之前警方接受媒体采访时，曾经明确表示做过跟行车相关的侦察实验。他们曾让民警找来货车司机，开着那辆解放车，从安徽到案发地，再到调头处，最后前往上海，按照事发经过，尽可能模拟当天各方面条件，测算行车时间，推理张氏叔侄有无作案时间。

　　吴伟(杭州市公安局西湖公安分局)：时间都是精确到秒的，距离是精确到米的。三四次的侦查实验作出来，结果都比较相近，应该是符合客观事实。

　　柴静：找了司机，按照你当时的行驶路线一路开到上海，他认为跟作案的时间吻合。

　　张高平：空车跟重车根本就不一回事。一个严重超载一个车，你就跟开大货车这样的，就好象挑担，挑两百斤担。

　　记者：你当时载货你多重？

　　张高平：19吨。

　　记者： 19吨的车，跟空车相比，时间上差别是至少？

　　张高平：我们的轮胎，后面就是四个轮胎，轮胎要炸掉，我们一般不超过60码。

　　解说：警方和张高平有着两种全然不一的说法，事实到底如何，收费站的监控应该是一份有力的证据。但是，案卷中的确没有这部分证据。警方当时是没有调还是由于其他原因没有拿到，我们不得而知。后来，案件进入起诉阶段之后，张高平又委托律师去调取监控，但发现录像的保留时限只有一个月。警方最终的侦查结果认定：强奸过程发生在货车上，张辉与张高平合谋在驾驶室内对王冬实施强奸，张高平帮助按腿，最终，王冬因张辉用手掐住其脖颈，导致机械性窒息死亡，然后两人开车抛尸。但从案卷上看，张氏叔侄涉嫌“强奸杀人”并无直接或间接的物理证据。

　　柴静：你跟王东有任何身体接触的物证吗？

　　张辉：头发、指甲都要抽血，什么都没有，我碰都没碰她一下。

　　解说：当时现场勘查证实，张氏叔侄的货车上没有强奸留下的痕迹，死者虽有处女膜新鲜破裂的情况，但阴道内未发现精斑，而且身上和被丢弃的衣物、行李上均未留下张辉、张高平的指纹和毛发。

　　聂海芬(杭州市公安局预审大队大队长)：我们也请教了法医，那么法医也给我们一个解释，就是在这么一个抛尸的这么一个现场，有水，即使本身强奸之后体内是留下物质的，一夜的水冲过以后，也有可能把被害人体内的这些强奸的痕迹冲掉。

　　解说：但是，同样经过一夜水的冲刷，死者的八个手指甲里却检查出了另一个陌生男子的DNA。不过，警方鉴定结果显示，该DNA“排除与张辉、张高平混合形成的可能”，而是死者与另一名男性的DNA混合而成。但是，该项证据被认为“与本案犯罪事实并无关联，不能作为排除两被告人作案的反证”。对此，这次帮助张氏叔侄翻案的再审律师朱明勇表示难以理解。

　　柴静：他们有一个解释，说是手指是一个暴露在外的，相对开放的一个接触点，那么很有可能呢，平常握手，或者是碰到什么地方，也有可能，所以也许跟本案没有关系。

　　律师：但是他，应该想到一个简单的问题，正常的握手，有没有可能双手的八个指甲里面，都有一个同样的一个男子的DNA成分？／那一般来讲，我们的常理就是，可能是在激烈的反抗过程当中，抓，留下的痕迹。

　　解说：这一点也确实曾经让杭州警方内心打鼓。

　　聂海芬(杭州市公安局预审大队大队长)：一个就是说是不是会有第三个嫌疑人？第二，我们框定的这两个犯罪嫌疑人，究竟准不准确？

　　解说：杭州警方曾三次去受害人的老家安徽，排查了死者王冬生前接触过的朋友，指甲里的DNA,没有发现匹配者。于是，这个事后帮助确认疑凶的关键证据再一次被搁置。这一点，让负责张辉二审辩护的阮方民律师至今深觉遗憾。

　　阮律师：你现场留下来的这个，可以说是惟一的物证，到了公安到现场之后，他没有取到任何有价值的物证。你说是强奸了，驾驶室当中也没有东西。然后到了现场／也没取到车轮的印子啊

　　解说：与此同时，一个极为重要的侦查方向也就此被忽视了，那就是，被害女孩王东曾说，她在立交桥下了张氏叔侄的货车后，是要打出租车去找朋友，那么，凶手也完全可能是在女孩等待或者上了出租车后出现的。如果出租车有涉案嫌疑，那么当时杭州的出租车都安装了GPS系统，排查其实并不困难。但在案卷中，找不到任何当时警方进行过相关排查的纪录。

　　朱明勇律师：他们就锁定就是他们两个干的，所以一切的证据的搜集，就围绕这个展开了。

编辑：李晨