解说，我们又委托一位同事找到他在杭州的家。

　　(屋门口)

　　记者：就是看看您现在过得好不好

　　袁连芳：不好，我穿上衣服。

　　解说：他一个人独自住在几平米的房子里，墙上挂着他年青时的大幅照片，前两年他中过风，经常靠别人喂食。问及他做狱侦耳目的事，他拒绝做出任何回答，也不愿流露歉意，只回答说“我生了病，过去的事情不记得了，也不愿意想，因为不开心”。

　　张辉：我现在知道袁林方中风了，他报应，这是他的报应，目前知道害了我跟马廷新，还不知道害了多少人

　　柴静：我那天给他打了个电话，我说你不记不记得张辉？记不记得马廷新？他说不记得，没关系跟我。

　　张：他自己最清楚，他有没有说真话，只有他自己知道。但是事实摆在面前的，害了我跟马廷新，马廷新被他害了五年，我被他害了十年。

　　5. 真凶

　　【演播室】

　　撒贝宁：袁连芳身份的确定撕开了张高平叔侄冤案的一个口子，在2008至2011年，石河子检察院连续5次将张高平的申诉材料寄交浙江法院和检察院，那段时间，张高平感到有了希望。

　　【小片】

　　张高平：我干活干的很多的，他们帮我反映了，查了一点希望了，我有信心了。他们把我上光荣榜，光荣榜一上我也不干了。

　　柴静：怎么了？

　　张高平：你不能把我上光荣榜。

　　柴静：表扬你不行？

　　张高平：那不可能。只有犯罪的人才要你的表扬，表扬代表改造积极。

　　柴静：就不认同“改造”这个两个字是吗？

　　张高平：对，我就不认同，这个东西真正犯罪的人才要你的改造。

　　解说：事实上，张高平的乐观来的还是早了一些。直至2011年年初张飚检察官退休，这起案件仍未能启动再审。

　　张飚：我们不止一次两次的向他们进行反映，在我们的卷宗记录中，可能有5次到6次。

　　柴静：也可能有人觉得说，如果您是工作需要，职务行为，你发了一次就可以了，但是您发多次，有可能就会有人觉得有压力，这个压力回头也有可能回到您头上来，您不担心吗？

　　张飚：对对对，记得小的时候有个人在地里种的西红柿被别人偷了，说是我偷的，把我叫去指认，当时我就痛苦地流出了眼泪，我觉得我根本没有做这个事情，这个小朋友指着我，就是内心受到了极大的伤害。张高平他虽然说在诉说自己被冤枉的过程中痛哭流涕，但是他最后说的一句话是他相信法律，相信法律会对他得到一个公正的答复。

　　柴静：这句话对您有触动是吗？

　　张飚：触动非常大。所以他这个话也对我很刺痛。

　　解说：其实退休后，张飚为张氏叔侄做的更多。比如，他为张氏叔侄联系了律师朱明勇，朱律师免费代理了张家叔侄的官司，替叔侄俩一趟趟往杭州跑。但当初，朱律师接手这个案子，第一次去了浙江高院时就发现，张氏叔侄本人和家人之前七年的申诉，从未被登记过。一直到2011年11月底，杭州市有关部门才开始了对此案的复查。这回，他们将张氏叔侄案中，被害人王东指甲内提取的DNA材料，与警方的DNA数据库，进行了比对，结果令人震惊：该DNA图谱，与当年杀害晶晶的那个勾海峰的DNA图谱高度吻合。值得注意的是，当初的张氏叔侄强奸案案，和勾海峰杀人案案的案发时间，仅相隔半年多，两起案件的侦办单位，都是杭州市公安局刑侦支队六大队，甚至有两个警察，还同时参与了两起案件的侦办，他们是聂海芬，和金浩东。但遗憾的是，在当年，没有人发现这两起案件的关联。2011年，公安机关终于进行了DNA数据比对的时候，勾海峰已经被执行死刑6年多了，他是不是杀害王冬的真凶，已经无法最终查实。

　　柴静：但是这个实在是太巧了，因为如果勾海峰当时没有第二次作案，或者没有被抓住。

　　朱明勇律师：所以我说这个案子，一切都是巧合。你比如说马廷新这个案子，如果不是我辩护，如果我没提到袁连芳，如果媒体的记者的报道里面，也不写袁连芳这个细节，这篇文章如果没有在新疆出现，他们如果没有再找到我，可能就没有这一切。

　　柴静：可是，建立在巧合之上的冤案的澄清，听上去是让人心情很复杂。

　　律师：是。

　　柴静：那您觉得靠什么才能够保障每个普通人能够得到公平正义？

　　律师：其实法律不是没有，是有，制度也不是没有，是有。那么下一个问题是法律能不能得到有效的执行，制度能不能得到保障。

　　柴静：执行靠什么？

　　律师：执行还是靠人的，你的法律理念如果不行，法律再先进，其实也没

　　解说：2013年3月26日，对于张氏叔侄强奸案，浙江省高级人民法院再次宣判。法院认为：公安机关审讯张辉、张高平的笔录及相关证据证明，侦查人员在审讯过程中存在对犯罪嫌疑人不在规定的羁押场所关押、审讯的情形。公安机关提供的张辉首次有罪供述的审讯录像不完整；张辉、张高平指认现场的录像镜头切换频繁，从同监犯获取及印证原审被告人有罪供述等侦察成果和行为不规范、不合法。而原判决据以定案的主要证据即原告张辉、张高平的有罪供述、指认现场笔录等，不能作为定案依据。本院认为，原一、二审判决认定被告人张辉

　　张高平强奸并至被害人死亡的证据经查证不实，原判定罪、适用法律错误，以法应予改判纠正。原审被告人张辉无罪，原审被告人张高平无罪。

编辑：李晨