爱美之心人皆有之，但不适当的美容可能会适得其反。昨天，徐秀红在市一中院门前介绍，2011年3月21日到当年12月2日，她在天津市秀苑阁美容院进行美容20余次，没想到美容后脸部浮肿，凹凸不平，表情僵硬，美容未成反被“毁容”。徐秀红认为美容失败原因在于秀苑阁美容院非法行医所致，于是将秀苑阁美容院告上法庭。

　　“现在我不敢参加集体活动”

　　记者看到徐秀红脸部浮肿发红，脸颊两侧、鼻梁和眼睛周围都有明显疤痕，用手触摸徐秀红的脸颊、鼻梁和额头，有凹凸不平的感觉。

　　今年49岁的徐秀红在河北沧州开了一家电动车个体店，平时穿着时尚，是“美”的追求者。2011年3月，徐秀红来天津参加电动车展会，经朋友介绍到天津市秀苑阁美容院咨询，“那是一个40平方米左右的小店，我一进去服务员就极力向我介绍他们的美容项目，并且拿出经过美容的女性的前后对比照片给我看。”徐秀红最终决定在秀苑阁美容，做了包括丰太阳穴、隆鼻、丰眼窝等美容项目，从2011年3月21日到12月2日共美容20余次，“没想到‘美容变毁容’，我的朋友同事都不认得我了，现在我也不敢参加集体活动，连相都不敢照，这对我的身心造成了极大伤害。”

　　原告被告二审庭上交锋

　　昨天上午，徐秀红状告秀苑阁美容院案二审在市一中院开庭。徐秀红的律师兰玉梅认为，徐秀红提供的汇款单及盖有秀苑阁印章的美容清单可证明徐秀红确实在秀苑阁做了隆鼻等美容项目，相关诊断也能证明上述医疗美容行为造成的脸部损害客观存在。

　　被告美容院业主张某表示，2011年3月至12月秀苑阁美容院只为徐秀红进行过生活美容，不是医疗美容，并且生活美容全部内容已按双方约定完毕，101500元为生活美容护理费。至于徐秀红提供的美容清单，上面加盖的是秀苑阁美容院停止使用的印章，因此不认可印章的真实性，要求驳回原告的诉请。

　　去年10月16日河北区法院一审判决认为，因现时无法对徐秀红美容造成的损伤程度进行鉴定，无法确定徐秀红美容是否失败及造成的损失以及后续治疗费用的数额，因此原告请求不予支持。徐秀红于去年10月29日上诉至天津市第一中级人民法院，昨日是一中院第二次询问庭，目前尚未判决。

编辑：白玫