这是个让人疑惑的举报：举报人是海口一名年轻男子，被举报人是他的岳父——海南澄迈县烟草专卖局局长陈某某。举报材料显示，男子举报内容主要包括：2011年岳父大摆婚宴150桌、送女儿一辆价值73万元的进口昂科雷越野车作嫁妆等。该男子不仅在网上实名举报，而且，分别向省纪委、省检察院信访部门进行举报。至于为何2年后才举报岳父。该男子称，是因为岳父在一笔卖房款上“作梗”，让他“无路可走”。目前，相关信访部门已受理该男子的举报材料。（4月25日《海南特区报》）

　　我们没必要对大义灭亲想得太纯粹了。不排除有着纯粹的，但更多是因为利益分配出现了问题。这也正是监督机制有效运行的原则。试想，假如不是利益纠纷，这样一个利益团体，外人是很难撕破口子的，更别说监督什么的。这是亲属范围内的，视野再放开一些，一个单位领导班子抱团腐败，假如不是利益分配引发纠纷，也是很难发现。那么同样的道理，一些监督机制的失效失灵，归根结底要么是内部监督机制没有，大家都是利益共同体，你贪我贪一块儿贪，你好我好大家好；要么是有监督机制，但是鼠猫一家亲，沆瀣一气。

　　靠情妇、二奶，甚至女婿反腐，是非常难的。毕竟按照大多数人的逻辑，一方面利益均沾，本身就是利益共同体成员，一条绳上的蚂蚱，铁板一块，难以突破；另一方面，就是出现一些利益分配上不均的纠纷，也很少有人撕破脸皮，毕竟有着同归于尽的风险。这就是为什么同体监督往往不如异体监督的根本原因。

　　所以，网友调侃女婿举报岳父，绝不能一笑了之。这告诉我们，必须多一些异体监督，让监督者与被监督者少一些利益瓜葛，从而让监督更纯粹，至少二者利益取向不一致，这才行。（王攀）

编辑：赵萌