■不满宣判

　　受害人：庭审及结果我都一无所知

　　据王谷中介绍，2002年曲靖中院开庭审理时，并没有通知他和他的家属出庭，“这么大的案件，作为受害人，法院凭什么不通知我们出庭？”王谷中说，对于庭审以及庭审结果，他和他的家人一无所知，法院也没有将判决结果告知于他。直到俞石娣被无罪释放回来，他和村民们才知道法院已经宣判了。

　　王谷中难以接受这样的结果。随后他多次到曲靖中院以及相关部门上访，希望将凶手绳之以法，但都无果而终。

　　如今，案件已经过去12年，投毒案的嫌疑人俞石娣已经无罪释放11年。“连我家的小娃娃都不放过，要比最近的复旦、清华投毒案恶劣得多啦！”王谷中说起此事，依然伤心不已。

　　针对微博上的举报以及网民们的关注，曲靖市中院的一名工作人员表示，他去查阅了一下判决书后发现，主要是投毒的证据不足，不足以形成有效的证据链，嫌疑人才被判决无罪释放的。“2001年到2002年这段时间正处于司法改革的时期，以前只要嫌疑人自己招供承认，法院都可以作为证据使用。但随后就变成了即使嫌疑人自己招供承认的，在没有充分的证据支撑情况下，法院都不作为证据使用。”这名工作人员表示。

　　■抗诉之路

　　曲靖市检察院曾抗诉被认为“不当”

　　事实上，曲靖市人民检察院于2002年4月16日收到曲靖市中级人民法院就此案作出的判决书后，认为一审判决存在明显错误，随即于同年4月22日，就向云南省高级人民法院提起了抗诉，请求就此案重新改判。

　　曲靖市人民检察院在曲检抗字（2002）第3号《抗诉书》中认为，首先俞石娣原先所作的有罪供述有其他证据印证，是客观真实的，一审判决中也认定，现有证据证实俞石娣具备作案的动机、时间、条件及毒物来源、去向。其次根据证据，王国中并不知道俞将毒鼠强放在何处，不具备作案条件；王国中与受害人家关系好，不具备作案动机。

　　而在此案二审中，因云南省检察院认为曲靖市检察院抗诉不当，云南省高院遂于2003年6月27日作出《刑事裁定书》，裁定“准许云南省人民检察院撤回抗诉”；一审“判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。

　　在近日接收记者采访时，云南省检察院的一名工作人员表示，省检已经关注到此事。“只要判决和裁定在认定事实或者适用法律上确有错误，上级检察机关就有权提起再审抗诉。而不论错误是由法院、检察院还是被告人的原因造成的，均应当提请上级检察机关提出再审抗诉。”　　　　　　　　

编辑：李晨