（记者郭富昌王海锋）洛阳市汝阳县一高原校长袁振汉，在退居二线前夕“拐弯抹角”将学校内的图书、医疗、综合超市、综合商店等“承包”给了自家经营。包括他妻子、妻妹夫、表哥等都在忙活生意，可学校多数教职工怨声载道：“学校里挣钱的这几块‘肥肉’都让原校长一家给垄断经营了。”

　　教工不知情

　　上了建筑项目

　　记者接到报料后，于3月22日到汝阳县一高采访。在汝阳县一高校园内，有6名不愿透露姓名的学校教师告诉记者，往年，学校内部的几个小食品、电话、医药、百货商店等都由学校里的困难教职工或家属承包经营，每年向学校交纳一定的承包金，从刚开始的两三千元到去年的3万元不等。2005年，学校规模扩大，在教学区后边又征地建造了学生生活区，教学区与学生宿舍区之间有一条水渠和一条道路，校长袁振汉在班子会上提过要建个天桥。之后，作为校长的袁振汉没有开班子会议研究决定，也没有经过职代会表决通过，更没通过招投标，就与马现明负责的施工队签订了施工合同。合同中约定，建天桥工程款37万元，另在学生宿舍区建一大型超市，工程款为8万元；工程结束后，学校不付给施工队现金，以学校内的几大超市、商店经营20年为交换条件，20年到期后，天桥和大型超市的产权和经营权归学校所有。马现明在2007年新年前后的两个多月里，确实接收管理经营了一段学校内的一个小商店，但工程结束后，马现明管理经营商店的人员随之离去，接管经营学校内几大超市、商店的却都换成了袁振汉的家人、亲属，经营人员包括袁振汉的妻子、妻妹夫和他的表哥等人。

　　超市商店

　　原校长家人经营

　　“事情到了这步，明眼人一看就知道是咋回事了。”有老师如是告诉记者，今年春节过后，学校超市及商店开张，施工队包工头马现明并未在超市出现，出现的却是袁振汉家人及他的亲戚。学校教职工这下明白了，袁振汉与施工队马现明签的合同，当初为什么没经班子研究、没经职代会通过，学校的这块“肥肉”被校长在离退休之前给“叼”跑了，马现明在这个事件中只是一个“托儿”。

　　汝阳一高工会一教职工说，以前学校有啥重大事项，都是先领导班子研究，再经过职代会讨论通过，可这次建天桥、大超市一事，领导班子研究没有，他不知晓，反正他作为学校工会一员，知道这事没经过学校职代会讨论通过。

　　事已至此，部分教职工就有意见了，开始四处告状。他们共列出袁振汉在任7年期间安排其内弟做学校财务出纳合伙侵吞公款、职代会上所公布的账目不符、贪污受贿、超标准购置轿车、拿钱买成绩好的考生、报复殴打老师、变相赌博受贿等17条“罪状”，分别向县教育局、监察局、检察院和省、市相关领导反映。

　　反映情况的老师们说，情况反映到上面后，引起了各级领导的高度重视。县教育局等联合调查后，17条违法违纪行为他们只认可了4件，并出具了调查意见，但这个调查报告就是不让外人看，上访人至今也不知情。

　　同样经营

　　经营权拍60万元

　　老师们给记者算了一笔账：汝阳一高实行全封闭管理，现有师生3500人左右，按最低标准，每人每天消费纯利润0．30元计算，学校各商业营业网点每天总计要净挣1000多元，这是最低标准，这样一个月下来，纯利润在每月3万元左右，一年就是几十万元，20年就是几百万元。

　　他们拿县城的汝阳实验高中给记者作了对比，说汝阳实验高中师生人数也是3500人左右，人家学校把商场、超市盖好，通过竞标对外承包，10年经营权承包出去拍得60万元。汝阳一高，天桥合同价为37万元，再加上建大型超市工程款8万元，总计才45万元，竟抵账经营承包20年？况且现实不是人家施工队在承包经营，这中间的“猫儿腻”谁能说清？

　　袁振汉：

　　举报人在诬陷报复

　　记者最后致电袁振汉，问他对此事做如何解释？袁电话中回答，你要到学校采访，不要采访姓梁的，其他教师都可以作证，举报人是在诬陷，是在打击报复。举报人反映的情况，县里已成立了调查组，正在调查落实。后袁又在电话中说明，可以和记者见个面，具体详情面谈。但至昨日记者发稿时，记者没见到袁的本人，也没再接到袁的电话。责任编辑：吴勇

编辑：王秋阳