反对派：城管执法侵犯了公民的生存权利

　　对于“叶子111”所发的这篇帖子，大部分网友持反对意见。反对派们一致认为城管执法侵犯了公民的生存权利，城管的野蛮执法应该被制止。

　　网友“嗜酒狂人”称：“靠城管剥夺下层人士的生存权来提高你们的城市生活质量，还要人活吗？

　　网友“除草机”表示：“城市形象在民众的生存权面前啥也不算。非法组织(没有哪一条现行法律规定“城管”为合法组织，如果有，你拿出来？)为了自己的考核利益，肆意践踏底层老百姓的人格和合法权益。

　　“社会固化，无上进之路，大部分百姓非权贵后代，很难生存。无奈之下摆摊谋生，还要再受欺压。如果不让他们摆摊，请先解决他们的就业问题。什么叫公共利益？既然你提到了，麻烦你在西安做个公共调查，记住，调查普通人民，而不是公务员，问问他们需要怎么样的公务员！这就是公共利益，公共说了算”，网友“池西”这样说道。

　　网友“茶壶的壶”认为：“必须肯定，扰乱公共秩序并侵犯他人利益的行为是应该制止的，如彻夜烧烤、占道经营、乱停盲道、噪音污染等。为了制止，城管这个职业出现了。我觉得，城管这个职业的存在是合理的。错的是简单粗暴、野蛮执法的执行者。我们批判、指责、甚至辱骂的都是那些都是不合格的人。文明执法，合理保护其他人利益的行为值得肯定。不过，楼主大喊城管万岁，这个就有演戏成分了。”

　　力挺派：商贩屡教不改也有错 不应全怪城管

　　也有一些网友对认为城管是城市形象的捍卫者，一些违规商贩也有责任，面对城管的执法屡教不改，不应该全怪城管。

　　网友“曲径禅房”分析道：“天朝现在官也暴戾，民也暴戾，所以分不出对错了。城管，本身是为城市管理的，执法粗暴，落下了恶印象。民也暴戾，不分青红皂白，什么事，都是一盆屎都扣到城管头上。即时摆摊，也把一条不太宽的道路，堵塞的严严实实，任你公交车喇叭按得再响也没用。城管来了，所有的摊贩一下子秩序好多了，赶紧让道，效率之高让人惊奇！”

　　网友“浪子客”表示支持“叶子111”的观点：“支持楼主，还民清静，根治城市牛皮藓！严惩胡乱停车。彻夜夜市，小商小贩占道经营，商家霓虹灯肆意设置，野广告，乱发传单。”

　　网友“家乡粽子”称：“没有城管，这个世界是多么混乱，有些无理取闹的商贩，该打！建议修改法律严惩！因为他们为了自己的利益不惜践踏民众的利益。”

　　 观点PK营：

调查：“被妖魔化”的谁该负责？

编辑：原登荣