鉴定结论显示事故点周围没触电可能

　　西城区政府介绍称，受调查组委托，中国电力企业联合会司法鉴定中心于2010年12月15日针对地铁二号线是否需要对第三轨进行充电、漏电防护措施是否符合设计要求，以及绝缘情况进行了鉴定。“还对事故点周围可见用电设备是否存在漏电使人触电可能性进行了鉴定。”

　　西城区政府答辩认为，鉴定意见明确表示鼓楼大街站三轨的漏电防护措施符合设计规范要求，不需要对三轨进行充电，三轨与站台的绝缘良好，事故点周围可见用电设备不存在漏电使人触电的可能性。

　　法医：双足未见损伤证明在站台上未遭电击

　　法医鉴定意见书中第一项尸表检验记录第6条中写道“双足未见损伤”，说明马跃在站台上未遭受电击。据此，能够认定马跃掉入北京地铁二号线电击死亡事故不属于安全生产事故。

　　2010年12月24日，调查组出具了调查报告，并向西城区政府上报了处理意见的请示，12月27日，西城区政府批复了该请示。12月28日，将事故调查结论书面告知了孟朝红。

　　西城区政府认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，“8·23”地铁死亡事故由西城区政府负责调查，符合法定程序，要求法院予以维持。

　　地铁公司：要求维持安监局批复

　　在法庭上，双方各自坚持自己的起诉和答辩意见。

　　作为第三人，北京市地铁运营有限公司表示，不同意孟朝红的诉讼请求，要求法院维持区安监局作出的批复。

　　庭前追访打官司只为求真相

　　这两天，因为在微博上公布了告西城区政府的开庭日期，孟朝红的电话一直“滴滴”响个不停，她说多是记者的采访电话。

　　记者见到孟朝红时，她面容憔悴，说话有气无力，“快3年了，我只想找到马跃跌落地铁的真相，为此打了多场官司。”

　　起先，孟朝红认为120急救中心到现场后没有紧急施救，将急救中心告上法庭。对方提出进行医疗事故鉴定，她同意了。

　　孟朝红说，进行鉴定的时候，鉴定医生问120的医护人员，“怎么判断马跃已经死亡？”对方说是“凭感觉”。医生又问“那你下去看没看，查没查瞳孔等”，对方说“没有，因为害怕”。

　　“鉴定结论出来后，这些关键问答都没有出现。而这些内容，是我再三要求，看到整个事故鉴定记录视频才知道的。”孟朝红说，“我觉得这里有很多问题。如今，这起官司已经暂停审理。”

　　很多人看来，孟朝红是个比较“矫情”的人。她说，还差4天，距马跃离开就整整3年了，“其实儿子离开，我早就已经接受了，但是对于这样的结论和报告以及施救过程，都让人觉得吃惊，他们不能这么糊弄事。”孟朝红说。

　　文/记者王巍王晓飞