美国奥巴马政府在8月30日赶在联合国调查小组报告出炉之前，公布情报部门对该事件的评估结果，高度确信叙利亚政府在21日大马士革郊区的袭击事件中使用了化学武器，导致1429名平民丧生，其中包括至少426名儿童。对于奥巴马军事打击的表态，国际社会做出什么反应？中央台新闻编辑王楷介绍了详细情况。

　　王楷：目前，英、法等美国的盟友并没有正式发表官方声明，但是在奥巴马发表声明之后，英国首相卡梅伦在他的社交网站上写到“我理解而且支持奥巴马的决定”。来自于英国广播公司的消息，白宫表示，奥巴马在发表声明之前没有给卡梅伦电话，但是却告知了法国总统奥朗德，美联社援引一位没有透露姓名的法国官员的话说，法国政府会先等待美国国会还有法国议会讨论的结果，再决定是不是对叙利亚政府进行军事行动。叙利亚反政府组织叙利亚全国联盟一位发言人对美国有线电视新闻网表示，他们对于奥巴马的决定表示希望，他们担心眼下美国暂时不采取行动，可能意味着阿萨德政权将受到鼓舞，而反对派将遭受更加猛烈的攻击。此前，中国外交部长王毅表示，中方高度关注叙利亚局势最新的发展，政治解决始终是叙利亚问题唯一现实的出路，外部军事干预有悖于联合国宪章的宗旨以及国际关系基本准则，而且会加剧中东局势的振荡，中方呼吁各方保持冷静与克制，坚持政治解决的正确轨道。

　　事实上，美国在就叙利亚问题拉拢盟友“入伙”方面，正面临难题。除了“亲密盟友”英国临阵放弃，英国议会对打击叙方案投了反对票，北约、德国都已明确表示不会参与美国的军事打击行动。

　　虽然法国响应了美国“号召”，称已做好动武准备，但法国民调机构公布的最新调查结果显示，大多数法国人并不买总统奥朗德的账。64%的法国人反对军事干预叙利亚，35%的受访者认为，对叙动武会导致中东地区陷入战火。

　　此外，伊朗革命卫队司令贾法里发出警告称，美国对叙采取军事行动将触发除了叙利亚以外，其他国家和地区的反应。他说，美国以为军事干预叙利亚造成的影响只局限在叙国内，这是美国的一种错觉。

　　面对西方动武的威胁，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在前两天曾经表示，如国遭遇外部军事打击，叙利亚将采取行动保护自身。叙总理哈勒吉也说，叙利亚将动用一切可能资源保护重要国家设施，应对可能的“紧急局面”，随时奉陪。

　　美国如果对叙利亚实施军事打击，国际、国内的障碍都不少，奥巴马为什么还会这样做？美国目前的军事部署已经具备打击的条件了吗？

　　国防大学副教授教授房兵：奥巴马选择这样一个敏感的时间点宣布，肯定有自己的考虑，首先他赶在联合国调查小组所谓的化学武器调查小组人已经回来了，但在正式公布最后结论之前，亮出态度，否则一旦结论出来对他不利，有些话就不好说了，这表明一个明确的态度，就是肯定要动手。另一点，他也留有一定余地，说不会马上打，而要寻求美国国会某种支持。