新华网济南10月16日电 眼下，正在中国公开征求意见的《沐浴业管理办法》，因要求沐浴场所设立禁止性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴等警示标志，引发社会各界的热议。

　　“我认为《办法》体现出的 歧视感 与此前发布的一些法律法规精神有所冲突。”山东豪才律师事务所律师刘东说。

　　刘东表示，从法律层面来讲，《艾滋病防治条例》早已明确规定“任何单位和个人不得歧视艾滋病病毒感染者，艾滋病病人及其家属。艾滋病病毒感染者，艾滋病病人及其家属享有的婚姻，就业，就医，入学等合法权益受法律保护”。

　　数据显示，中国已累计报告艾滋病病毒感染者及病人近50万例。中国于2006年出台《艾滋病防治条例》，旨在明确政府和个人艾滋病防治的权利与义务，并力求保护艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的人权，实现其权利义务的平衡。

　　然而，中国不少普通民众却认为沐浴场所禁“艾”很有必要。供职于一家外资企业的济南市民王建国说，要是有人感染了传染性疾病尤其是艾滋病，就应该老老实实待在家里，不应去沐浴场所等公共场所。

　　目前，由新浪网发起的“你如何看我国拟禁艾滋病人进公共浴室规定？”的网络调查结果，也在一定程度上为《办法》作出了“声援”。截至记者发稿时，这项调查中已有25679名网友参与投票，其中72．4％选择“支持，为了大家的安全和健康考虑，应该禁止艾滋病患者入浴”，22％选择“不支持，禁止艾滋病人入浴带有严重的歧视色彩，且艾滋病病毒通过呼吸道，消化道和完整皮肤的接触是不会传播的”，其他网友选择“不好说”。

　　但在一些专业人士眼中，沐浴场所禁“艾”并没有科学依据。济南市疾控中心副主任阮师漫认为，血液传播、母婴传播、性接触传播是目前艾滋病传播的主要渠道。如果艾滋病人仅仅是进入沐浴场所洗浴而不发生其他行为，不会导致艾滋病传播。

　　国家卫生计生委的最新报告也显示，截至今年6月底，中国新报告的艾滋病感染者中90％是通过性途径传播的，近9％是通过吸毒传播。北京民间防艾组织中国彩虹健康中心负责人肖东告诉记者，迄今没有任何一项流行病学调查显示，曾有人是因为出入公共浴室而被感染的，除非在洗浴过程中发生高危性行为。

　　不仅如此，多位相关人士向记者反映，此项禁“艾”规定虽然“看上去很美”，并且有较多民众支持，但真正落实起来很难，也无法达到预定目标。

　　“竖起警示牌容易，可能连几分钟都用不了。但是，怎样才能区别开患病者和健康人？难道还要我们去检查顾客的健康证吗？”采访中，北京，山东等地多位沐浴场所负责人都向记者表达了类似的意思。

　　不少人士认为，这项禁“艾”令既无科学依据，也无现实操作性，还无人性关怀，折射出公众的“恐艾症”根深蒂固。

　　“这样的规定是想让我们远离艾滋病，还是远离艾滋病人？显然它已经做到了后者。”山东大学社会学教授马广海、山东豪才律师事务所律师刘东等人认为，一个国家的各项制度，应该努力让每一位公民“生活得更加幸福，更有尊严”，而不是相反。

　　事实上，中国近年来有许多社会知名或爱心人士与艾滋病患者握手，拥抱，一同吃饭活动，为减少“艾滋歧视”做出不懈努力。但也有不少人认为，减少“艾滋歧视”不只是握手拥抱那么简单，还需要公众切实转变观念，共同努力。

　　(原标题：中国沐浴场所拟禁“艾”引发热议)