10元出血热疫苗被层层“加价”成22元

　　如村宣传稿所称，禄护仓为陆文接种疫苗交了22元。有知情者透露，当年县卫生防疫站的工作人员以及村医接种疫苗，并非纯粹的职务行为，而是存在利益驱动，“一份疫苗，从西安弄回来是十块钱，县防疫站再以17块钱卖给职工，到打的时候，就成了22元”。

　　就这一情况，本报记者来到县疾控中心，要求该中心说明当时疫苗从西安购进后的加价过程，但被以“领导都换了几拨了，最早的已去世了”为辞，拒绝回答。

　　西安市卫生局疾控处处长赵刚信称，出血热疫苗当时不是计划免疫苗，并称“那个时候还不存在政府采购不采购的事呢”。他表示，当时进行疫苗接种，都是由接种地的行政机关报的方案。

　　在西安市疾控中心(前身为西安市卫生防疫站)，本报记者请求该中心介绍一下当时疫苗从采购到流入周至的详情，然而，该中心科教信息科科长李凤在请示过领导后称，由于时间过得太久，且市防疫站早已不存在，现任领导无法说清楚，故无法提供。

　　关于疫苗加价情况，本报记者从陕西省卫生厅疾控处处长马光辉处获悉，2002年时，出血热灭活疫苗属二类疫苗，不在免费之列，故接种过程中存在加价，而加价所获收益，“起初一部分应是接种单位发了奖金”，但后来应该“就全部上缴财政了”。马处长告诉本报记者，自国务院在2005年颁布了《疫苗流通和预防接种管理条例》后，就没有了这种现象。

　　为核实加价幅度，本报记者辗转找到了疫苗生产厂家——浙江天元提供给审判机关的两份调拨单(0000189、0000195)，仅从2002年9月19日和9月25日两份调拨单看，19日西安市卫生防疫站调入批号为0201033的双价三针疫苗数额为“5000”；25日调入的双价三针疫苗数量为“10000”。而所谓批号为0201033的双价三针疫苗，即为陆文所接种的“国药准字S19990020”流行性出血热双价灭活疫苗(I型+II型)。

　　调拨单显示，西安市卫生防疫站从厂家购进出血热疫苗价格为每份10元，但进入周至、接种到该县陆文身上时，已成了22元，其间加价幅度为120%。

　　两疫苗共用同一国家药品批准文号

　　由于陆文病情加重，禄护仓从起良村搬了出来，租住在靠近省道的妻子娘家的村子，既方便看病，也方便到各级卫生管理部门讨说法。最初，对禄护仓坚持陆文患病系接种疫苗异常反应的说法，周至县卫生局，西安市卫生局相继给出了相反结论，为此，禄护仓曾喝农药自杀，所幸抢救及时。其后，陕西省卫生厅做了一次鉴定，可鉴定结果，认定陆文患病与疫苗接种没关系。一气之下，禄护仓前往国家卫生部(现国家卫计委)，要求重新鉴定，可之后，省卫生厅再次鉴定，结论仍然是“没有证据证明与疫苗有关”。暴怒的禄护仓找省卫生厅疾控处处长郝庆玉(已退休)理论，砸了该处长的办公室……

　　拘留3日之后，禄护仓选择通过法律程序实现诉求。经审判机关判决，陕西省卫生厅的鉴定结论被法院否定，要求其为陆文所患病与疫苗接种无关进行举证。而西安市中级人民法院司法技术室委托西安交大法医学司法鉴定中心所作的最终鉴定称，因“陆文接种时年龄不足12岁，在28天内接种三针，注射量过大”，导致了三型变态反应，造成免疫复合物沉积于肾脏组织，成为原发性肾病综合征，因此，“接种出血热疫苗和陆文所患肾病综合征之间存在因果关系。”

　　由于陕西省并没有接种疫苗引发异常反应的补偿办法，自2004年起，禄护仓不得不为孩子持续治疗索要赔偿，屡屡提起民事诉讼，虽拿到了近30万元，但相对50多万元外债，远远不够。

　　就在他万般沮丧的时候，在2010年的一次法庭庭审中，他无意中发现，当年县卫生防疫站给儿子接种的“流行性出血热双价灭活疫苗(I型+II型)”，居然与一种“肾综合征出血热双价灭活疫苗”共用一个批准文号！

　　批准文号是国家批准药品生产企业生产药品的文号，一个国家批准文号对应一个药品。对照这两种疫苗，“流行性出血热双价灭活疫苗(I型+II型)”外包装显示为“元康”牌，生产厂家为杭州天元生物药业有限公司(该公司在2001年更名为浙江天元公司)，未显示生产日期；“肾综合征出血热双价灭活疫苗”生产日期为2002年3月24日，有效期至2003年11月17日，厂家为浙江天元公司。两种疫苗虽来自于同一个厂家，但从外观看，应是两种不同的疫苗，却共用了一个“国药准字S19990020”。11月20日下午，针对记者的咨询，西安市食品药品监督管理局药品安监处的副主任科员薛泉瑞表示，两个药品同一时期共用一个批准文号，“不太可能”，另外，如果“一个国药准字下没有对应的商品，那就是有假”。