【弃婴岛24小时运行 厦门首个婴儿安全岛低调启用】　　

“婴儿安全岛”内设婴儿保温箱。记者 常海军 摄

　　观点交锋

　　反对者

　　厦门市人大常委会委员、民盟厦门市委副主委朱奖怀：或致周边地区来厦弃婴

　　设立“婴儿安全岛”，我认为不是很合适，可能会导致肆意弃婴现象发生。会让人感觉弃婴有地方去，一些人就会将孩子送过去。这对计划生育政策的执行，对父母履行法律义务都不利。

　　对弃婴实行人道主义救援很有必要的，政府、社会都应该做，但政府开展行动首先必须有法律依据。

　　还有一个问题，厦门有“婴儿安全岛”，而周边地区没有，会不会导致周边地区居民将弃婴送到厦门来？

　　“婴儿安全岛”看似关注弃婴，实际上会导致导向性的问题。我担心可能会对社会产生误导，提高弃婴率。个人认为，设“婴儿安全岛”的做法有时候会走入极端，应该回到体制内来。

　　市民任先生：如何保证不被人贩子利用？

　　设“婴儿安全岛”可能会导致弃婴增加。让想弃婴又摇摆不定的父母得知有“婴儿安全岛”后下定决心丢弃孩子。一些重男轻女的家庭，是否会把生下的女孩都送到安全岛来？还有一个很重要的问题，就是如何保证“婴儿安全岛”不被人贩子利用？里面没有摄像头，万一人贩子就在附近蹲点，看到有人来弃婴后，后脚跟进去抱走怎么办？

　　支持者

　　农工党厦门市委医卫专家杨军：这是爱护孩子的最后防线

　　谁会因为有了它就把孩子丢掉？弃婴是无奈、痛苦的选择，应该不会有父母因为有了“婴儿安全岛”就把孩子丢了。

　　在短时间之内，通过舆论宣传，可能会使弃婴数量有所增长，但从长时间看，会回归常态。所以，对此社会不要急着下评判，舆论要宽容一点。国内国外都有类似的设施，并没有因此鼓励弃婴行为。

　　当然，弃婴行为还是应该受到法律制裁和社会道德谴责。但从人道主义的角度讲，设“婴儿安全岛”越早越好，因为孩子的健康是第一位的，生命是第一位的，这只是爱护孩子的最后一道防线。

　　市民龚小姐：让弃婴不再被冲进马桶

　　正常的女性都知晓怀孕之苦、分娩之痛，如果在忍受了这样巨大的痛苦之后还要弃婴，那么，她一定有不得已的理由。换句话说，该养的自然会养，想丢的仍然要丢，跟安全岛的设立基本上没有关联。

　　“婴儿安全岛”的设立，本质上体现了爱惜生命、体恤母亲的人性化思考，它将让许多被母亲抛弃的孩子，从被丢到公园里或者冲进马桶中的可怕命运中解救出来。