法院认定受贿罪名成立

　　针对公诉机关的指控，周煜在庭审中提出:各学校被提拔的干部在提拔之后以拜年名义向其所送的现金，是为了加强与他的感情联络，不属于行贿受贿性质。

　　周煜的辩护人则提出，多名当事人是为春节“拜年”而送给周煜礼金，没有具体的请托事项；周煜也没有为他人谋取利益，不符合受贿罪“受他人请托、为他人谋取利益”的构成要件，不应认定为受贿。

　　法院审理认为，一些学校干部在职务调整前后，直接或委托他人向周煜送钱的目的，或为使自身职务得到晋升，或为得到提拔重用，或为得到满意调整，均与周煜的职务密切相关，不影响被告人周煜受贿性质的成立。

　　案发后，周煜的亲属代为向随州市纪委退缴了违法违纪款35.08万元。据此，随县法院以受贿罪判处周煜有期徒刑6年，并处没收个人财产10万元，35.08万元赃款予以追缴。

　　依法行政规范权力运行

　　近年来的反腐实践证明，权力不受监督制约是诱发腐败问题的一大重要因素。在湖北省随州市随县教育局原局长周煜受贿案中，这一点再次得到证明:教师、校长的提拔、调动，只需找到这位教育局长“帮忙”，就可以得到解决，正是因为权力没有得到有效监督制约，导致权力寻租问题一再出现。2013年年底，中共中央印发《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017年工作规划》，其中再次强调要把权力关进制度的笼子里。要想真正把权力关进制度的笼子，必须依法行使职权、依法监督权力，才能让权力在正确轨道上运行，才能在权力与金钱之间竖起一道防火墙。余飞

　　作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物达81.9万元。2012年10月25日，经安徽省利辛县人民检察院提起公诉，该县法院以被告人张连友犯受贿罪判处其有期徒刑8年，并处没收财产10万元。

　　经查，张连友自1998年12月至案发先后任涡阳县公吉寺镇党委书记、涡阳县城关镇镇长、涡阳县工业园区管委会主任，2010年11月兼任涡阳县招商局局长。张连友利用职务上的便利，在干部提拔、企业入园、工程款催要拨付等方面，非法收受他人贿赂款达81.9万元。