本报去年6月28日报道了《男子离世两“合法妻子”为140万卖房款对簿公堂》一事，由于案件起诉理由及部分事实不清，咸阳中院在二审后发回秦都区法院重审，昨日上午，该案在秦都区法院开庭重审。

　　案情>>

　　男子离世遗产引出俩媳妇

　　2012年1月，河北男子郭某回家探亲返程途中遭遇车祸死亡，由此引发了其在两地“组建”的两个家庭之间，因为一套房产变卖后140万元的遗产纠纷。郭某原系河北人，1982年在老家与谢女士结婚后，1993年外出做生意，期间认识了赵女士，郭某自称已经离婚，随后与赵女士领取结婚证一起生活。

　　婚后，郭某与赵女士来到西安从事废旧金属收购生意，并于2007年在咸阳联盟一路购买了一处房产，2010年3月在西安投资购得一处门面房。

　　郭某车祸去世后，谢女士及家人赶到咸阳，出示了结婚证等证明身份后，将咸阳联盟一路房产变更到儿子郭某某名下，并将西安的门面房变卖的140万元全部带走，同为“妻子”的赵女士因为没有分到应有的财产，将谢女士上诉至咸阳秦都区法院。

　　庭审>>

　　双方均怀疑对方结婚证

　　昨日上午在法庭重审过程中，原告方赵女士认为该案件为一起侵权案件，要求被告方谢女士返还自己应有的财产，而被告方认为该案为一件遗产纠纷案，应该按照遗产继承人顺序对郭某名下财产进行分割，而对双方的“妻子”合法身份，均对对方出示的结婚证表示质疑，互不承认对方和郭某为合法婚姻夫妻关系。

　　谢女士的代理律师认为：郭某与谢女士的结婚证因故丢失，现在出示的结婚证为后期补办，虽存在“瑕疵”，但合法的事实婚姻关系确实存在，因此根据婚姻法“一夫一妻”规定，谢女士与郭某为合法夫妻关系，赵女士与郭某之间的婚姻关系即为非法，因此其无法享有对该笔财产的分割权。

　　对此，赵女士称，郭某与其结婚前，曾出示过一份法院判决的离婚判决，证实当时郭某已与谢女士离婚，两人才结婚登记，婚后二人白手打拼，所有的资产都是两人打拼出来的，应该属于夫妻共同资产，因此其对郭某财产应享有分割权。

　　由于双方都不愿变更诉讼请求，昨日法庭当庭进行调解，但双方均未达成一致，法院择日将继续开庭审理。（记者张林）